〔12〕清人周中孚《郑堂读书记》卷一九，就指责其“盖不知诗文之当称别集也。”北京：中华书局1959年版，第424页。 徐朔方则以为古代文史不分，称别集乃重申此义也。《王世贞年谱》引论， 第484页。
    〔13〕《弇山堂别集》陈文烛存，第7页。
    〔14〕包遵彭亦似赞同此观点，见其《王世贞及其史学--为〈弇山堂别集〉影印而作》，见台北：文海出版社《弇山堂别集》。
    〔15〕《四库全书》第409册《弇山堂别集》附提要，第2页。此处所附之提要比《四库全书总目提要》所载要详细很多。
    〔16〕《弇州山人续稿》卷二○三《笞况吉夫》，第9121页。
    〔17〕事实上述、考、表并非王世贞首创，郑晓《吾学编》中就有此种体例，其具体分：记（《大政记》、《逊国记》、《名臣记》、《逊国臣记》）、表（《同姓诸王表》、《异姓诸王表》、《直文渊阁诸臣表》、《两京典铨表》）、述（《地理述》、《三礼述》、《百官述》）和考（《四夷考》、《北虏考》），但除表外，《吾学编》之“考”与“述”和《弇山堂别集》中的并不相同，《吾学编》之“考”只有两篇，就相当于纪传体中的传；而“述”显然也就是志亦毋须多言；而《弇山堂别集》中之述、考则另有含义。王世贞称“述”、称“考”可能受到《吾学编》的影响，但并不拘泥于《吾学编》的范围，只不过借其名罢了。
    〔18〕仓修良：《明代大史学家王世贞》，《文献》1997年第2期。
    〔19〕《四库全书总目提要》卷五一《史部·杂史类》，第159页 。
    〔20〕《弇州山人续稿》卷四九《皇明奇事述序》，第2575-2576页。
    〔21〕司马迁著，泷川资言考证，水泽利忠校补《史记会注考证附校补》卷一，上海古籍出版社1985年版，第1页。
    〔22〕周中孚：《郑堂读书补逸》卷一○言：《盛事》为“弇州以明代官爵之制轻于前代，故公卿将相之位业亦少逊前代，因自洪武至万历，取其科甲功臣之盛者，汇为一编以纪之，凡三十九条，各标题目，而以类相从，亦唐人《卓异记》之类也。”。他以为不过是《卓异记》一类的东西罢了。
    〔23〕汪荣祖：《史传通说--中西史学之比较》之《彰善瘅恶第三》，北京：中华书局1992年版，第17页。
    〔24〕归有光著，周本淳校点本《震川先生集》卷二《卓行录序》，上海古籍出版社1981年版，第36页。
    〔25〕顾炎武：《原抄本日知录》卷二七《作史不立表志》，台北：明伦出版社1970年版，第746页。
    〔26〕刘知几著，浦起龙释《史通通释》卷三《表历》，第70页。
    〔27〕司马迁著，泷川资言考证，水泽利忠校补《史记会注考证附校补》卷一三，第340页。
    〔28〕王锦贵：《中国纪传体文献研究》，北京大学出版社1996年版，第134-136页。
    〔29〕《弇山堂别集》卷三九《衍圣公爵系表》，第1735页。
    〔30〕即如周中孚《郑堂读书记》卷一九引李绂《穆堂初稿》言，“同姓诸侯表，既不分世与年，徒列诸王国于前，而逐一纪其事于后，谓之传可也，何谓之表？高帝功臣表其谬亦然。永乐以后功臣，既称年表，仍用前法，功臣袭封薨除，各叙其年，不相联属，顾名思义，谓之年表可乎？”
    〔31〕参见仓修良《明代大史学家王世贞》，《文献》1997年第2期。
    〔32〕章学诚著，仓修良编《文史通义新编》外编第四《答甄秀才论修志第二书》，上海古籍出版社1993年版，第715页。
    〔33〕刘知几著，浦起龙释《史通通释》卷二《二体》，第34页。
    〔34〕《弇山堂别集》卷六七《亲王禄赐考序》，第2865页。
    〔35〕《弇山堂别集》卷六七《亲王禄赐考》，第2893，2899页。
    〔36〕《弇山堂别集》卷九○，第3976页。
    〔37〕《弇山堂别集》卷九○，第3984页。
    〔38〕《弇山堂别集》卷九○，第3985页。
    〔39〕《弇山堂别集》卷八五，第3691页。
    〔40〕刘知几著，浦起龙释《史通通释》卷二《载言》，第42-43页。
    〔41〕《弇山堂别集》卷四四《赠公孤宫臣表》，第1945页。
    〔42〕《史通通释》卷二《世家》，第52页。
    〔43〕参见陈国球《唐诗的传承--明代复古诗论研究》，台湾学生书局1990年版，第6页。
    〔44〕《四库全书》将其列入史部杂史类，张之洞在《书目答问》中称：“别史杂史颇难分析，今以官撰及原本正史重为整齐，关系一朝大政者入别史，私家记录中多碎事者入杂史。”因之他将《弇山堂别集》亦列入杂史类。见范希曾《书目答问补正》，上海古籍出版社1986年版，第120页。
    〔45〕《隋书》卷三三《经籍志》。
    〔46〕《四库全书总目》卷五一，第145页，《四库全书》第2册。
    〔47〕《弇山堂别集》序，第5-6页。
    〔48〕《弇山堂别集》陈继儒序，第16页。