6.朔闰特异简：以清人汪曰桢《历代长术辑要》〔30〕、近人陈垣《二十史朔闰表》〔31〕和张培瑜《三千五百年历日天象》〔32〕等为代表的一批朔闰表，主要是据历法推算而得，也按史料作过修正。这类书不下十数种，基本相同，个别朔闰有异。但是简牍中的记录却出现与诸表不同的情况，特别引人注意。由于简牍有作为第一手材料的权威性，使人首先想到后人推算可能有误，当然，也不排除书简不确或其它未知原因造成了差别。首先须查出这些特异简。在敦、居新旧简已发表的近两万枚中，被指认的不超过20枚，但实际上有60枚〔33〕。究竟是诸表有误，或是原简有误？关键在于找到可靠的证据，应用科学的方法作判断。我们提出“以简证简”、“以史证简”的方法，利用上述简牍和史书朔闰干支的数据库，找到了可信度较高的一条途径。例如在居延新简中有一册36枚《建武三年（公元27年）候粟君所责寇恩事》（ EPF22.1～36），其中第15号为：“以去年（按指建武二年）十二月廿日为粟君捕鱼尽今[年]（公元27年）正月闰月二月积作三月十日不得贾直时”（EPF22.15，F为房屋）。 该册为当时边郡一件民事（经济）诉讼案的原始宗卷，因是法律文书，记时应可信，即建武三年应闰正月。另有一简（EPF22.26）也作相同记录。
    但是诸表皆推建武三年二月戊子朔，闰二月戊午朔，较该简闰正月晚一个月。任步云称：“孰是，待考订”。
    公元27年干支记录相对较多，数据库中有13简和史书17处记载。其中《后汉书·光武帝纪》“三年春正月甲子”、“辛巳”、“壬午”之后，赫然有“闰月乙巳，大司徒邓禹免”。接着记述与赤眉之战，光武帝亲征，“己亥，幸宜阳。甲辰，亲勒六军，大陈戎马……”“丙午，赤眉君臣面缚”，从“戊申，至自宜阳”到己酉下诏祭祀赐爵，记载十分清楚。之后便是“二月己未，祠高庙，受传国玺”〔34〕。十个连贯的日干支分布在正月、闰正月、二月之内，故确知是年闰月戊子朔、二月戊午朔，诸表皆误。
    7.其它：历简之中除年月朔闰干支之外，八节、伏腊、反支、建除、血忌、神煞等〔26〕时有所见。中国传统历法是阴阳合历，既显月象盈亏，又合寒暑时令。节气随回归年而变，实际上与阳历有关；而建除十二客的排法，又依附于节气。同节气同干支的出现也有周期性。例如，黄文弼30年代在罗布淖尔发掘的第26号简，正面开头就是“己未立春”。我们知道：元朔四年（前125年）十二月廿四日己未立春， 初元四年（前45年）正月九日己未立春，建武十一年十二月廿二日（实公元36年）己未立春〔32〕，凡80年出现一次。据罗布淖尔纪年简的时限，可知此简为前45年〔28〕。另外，伏腊、反支的排法，又附丽于阴历，同月朔地支相关。这方面的研究还不够，尚不能据此将年代唯一确定，但考证结果不应与其排法相悖。换言之，必要条件是否充分的尚欠证明。
    简牍年代学论文不多，散见于国内外，难以一睹全貌。囿于所闻，应约略陈管见，尚希专家指正。总之，历简考古中有一批数学问题，只有在对历史、文化问题作深层次剖析的同时得到解决，并为年代学的进展，提供新的动力。
    注释：
    〔1〕《史记》卷121，《儒林列传》。
    〔2〕〔3〕《汉书》卷53，《景十三王·河间献王德传》；《汉书》卷30，《艺文志》。
    〔4〕《晋书》卷51，《束皙传》。
    〔5〕罗振玉、王国维：《流沙坠简》，京都东山学社，1914 年版。
    〔6〕林梅树、李均明编：《疏勒河流域出土汉简》， 文物出版社，1984年版。
    〔7〕陈波：《汉简研究国际学术会议概况》， 《简帛研究》第一辑，法律出版社，1993年版，第286页。
    〔8〕劳幹：《居延汉简考释》，商务印书馆，1949 年版。
    〔9〕中国科学院考古研究所，《居延汉简甲编》，科学出版社， 1959年版。
    〔10〕中国社会科学院考古研究所，《居延汉简甲乙编》，中华书局，1980年版。
    〔11〕谢桂华、李均明、朱国炤：《居延汉简释文合校》，文物出版社，1987年版。
    〔12〕高敏：《简牍研究入门》，广西人民出版社，1989年版。
    〔13〕陈震欲：《湖北楚简概述》，《简帛研究》第一辑，法律出版社，1993年版，第4页。
    〔14〕甘肃省文物工作队等编：《汉简研究文集》，甘肃人民出版社，1984年版，第1、15、34、85页。
    〔15〕薛英群、何双全、李永良注：《居延新简释粹》，兰州大学出版社，1988年版，第1、69页。
    〔16〕甘肃省文物考古研究所等编：《居延新简--甲渠候官》，中华书局，1984年版。
    〔17〕刘信芳、梁柱编著：《云梦龙岗秦简》，科学出版社，1997年版。
    〔18〕连云港市博物馆等编：《尹湾汉墓简牍》，中华书局，1997年版。
    〔19〕中国社科院历史所战国秦汉史研究室编：《简牍研究译丛》第2辑，中国社会科学出版社，1987年版，第411页。
    〔20〕柴生芳：《悬泉遗址发掘又获新成果》， 《简帛研究》第1辑，法律出版社，1993年版，第287页。
    〔21〕玄权：《悬泉置发掘结束简牍整理即将进行》，《简帛研究》第1辑，法律出版社，1993年版，第290页。
    〔22〕李学勤主编：《简帛研究》第2辑，法律出版社，1996 年版。
    〔23〕何幼琦著：《西周年代学论丛》，湖北人民出版社，1989年版，自序。
    〔24〕任步云：《甲渠候官汉简年号朔闰表》，《汉简研究文集》，甘肃人民出版社，1984年版，第418～463页。
    〔25〕陈久金、陈美东：《临沂出土汉初古历初探》，《文物》，1974年第3期。
    〔26〕陈梦家：《汉简缀述》，中华书局，1980年版，第235页。
    〔27〕罗见今、关守义：《敦煌、居延若干历简年代考释与质疑》，台北《汉学研究》（15卷2期），1997年12月。
    〔28〕罗见今、关守义：《敦煌汉简中月朔简年代考释》，《敦煌研究》，1998年第1期。
    〔29〕罗见今：《〈居延新简--甲渠候官〉中月朔简年代考释》，《中国科技史料》18卷第3期，1997年9月。
    〔30〕汪曰桢：《历代长术辑要》，见《四部备要·子部》，上海中华书局据荔墙丛刻本校刊。
    〔31〕陈垣：《二十史朔闰表》，中华书局，1987年。
    〔32〕张培瑜：《三千五百年历日天象》，河南教育出版社，1990年。
    〔33〕罗见今、关守义：《敦煌、居延汉简中与朔闰表不合诸简考释》，中国天文学史研讨会论文，1997年10月徐州。
    〔34〕《后汉书》卷1上，《光武帝纪》。