欧洲从封建主义向资本主义的转变是一个漫长的历史过程。整个社会都处于转变过程中。以往人们的研究往往只强调资本主义“市民社会”与封建政治上层建筑的矛盾与对立，而忽视在这一转变时期，政治上层建筑本身的变化及其与资本主义的复杂关系。我们充分肯定资产阶级革命开辟了新的时代，但是，我们也注意到，资本主义社会不是与过去时代的“彻底决裂”，而是在绝对君主制时代孕育发展起来的。在这一转变时期，不仅社会经济基础在发生变化，形成“过渡型社会结构”，而且政治上层建筑也发生变化，成为过渡型国家。欧洲典型的过渡型国家是绝对君主制。作为“过渡型国家”，它具有复杂的性质和功能。它不再是纯粹的封建政治权力，而是“半封建君主制”。它在很大程度上破坏了中世纪的封建制度，促进了资本主义原始积累乃至资本主义工业化。当然，它依然属于封建政治权力，它为自己的灭亡创造了条件。因此，对于转变时期政治上层建筑的演变，我们应给予充分的重视。对于绝对君主制这一过渡型国家，我们应给予全面的评价。
    注释：
    ①a刘北成：《关于“专制君主制”的译名》，《史学理论研究》1996年第2期。张芝联先生组译的《法国史》（皮埃尔·米盖尔著）等个别著作也使用“绝对君主制”这一译名。
    ②a〔英〕麦可·曼：《社会权力的来源》第1卷，李少军、刘北成译，台湾桂冠图书公司1994年版，第649～650页。
    ①bPerry Anderson,Lineage of the Absolutist,London:New Left Books1974,p.113.
    ②b《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年版，第70页。
    ①cPerry Anderson,Passages from Antiquity to Feudalism,London:NewLeft Books,1974,P,209.
    ①d《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1995年版，第166页。
    ②d钱乘旦主编：《现代文明的起源与演进》，第6章。
    ③d麦可·曼：《社会权力的来源》，第697页。
    ④d“国际国家体系”这一概括最早是前苏联学者普什涅夫提出的。
    ①e钱乘旦主编：《现代文明的起源与演进》，第6章。
    ②e徐大同主编：《西方政治思想史》，天津人民出版社1985年版，第148页。
    ③e艾森斯塔得、格劳巴德主编：《知识分子与传统》，刘北成、周子平译，上海三联书店即将出版，第144页。
    ④ePerrn Anderson,Lineage of the Absolutist State,London:NewLeft Books,1974,P.29.
    ①f②fImmanuel Wallerstein,The Modern World-System,V,1,NewYork & London:Acderson Press,1974,PP.132,141.
    ③fPerry Anderson,Lineage of the Absolutist State,pp,83～4.
    ④f钱乘旦主编：《现代文明的起源与演进》，第104页。
    ①g黄仁宇：《资本主义与廿一世纪》，第178～179页。
    ②g〔法〕福柯：《规训与惩罚》，刘北成、杨远婴译，台湾桂冠图书公司1992年版，第77～78页。
    ③g《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1995年版，第52页。原译文中的“专制君主制”被我改为“绝对君主制”。