当然，作为一场政治运动，新左派在理论上准备不足，没有成熟、正确的理论思想武器。在实践上，新左派的行动纲领也充满随意性，缺乏细致分析、考虑周全的计划，更没有步骤清晰的长远目标。在组织上，新左派的领导结构过于松散，许多行动计划往往因缺少团结一致而受挫。在斗争方式上，新左派过于简单、莽撞，缺乏耐心细致的思想组织工作，热衷于一时的轰动性效应，不善于扎实的社会基层工作。所有这些应成为今后美国激进运动的经验教训。
    在资本主义国家进行一场左派性质的革命不是一件容易的事，更何况在世界上头号资本主义强国。从这一点来讲，美国60年代的新左派运动在这方面作了一次有益的尝试。
    注释：
    ①a威廉·查菲：《未完成的旅行》，纽约：牛津大学出版社1980年版，第112、117页。
    ②a罗纳德·阿伦森：《美国的新左派》，载阿瑟·洛思特恩编：《我们要说的一切……新左派的哲学》，纽约1970年版，第29页。
    ①b迪安·阿尔伯特森：《导论》，载迪安·阿尔伯特森编：《造反派抑或革命派，60年代的学生运动》，纽约1975年版，第2页。
    ②b迈克尔·哈林顿：《另一个美国》，纽约：麦克米兰公司1961年版。
    ③b哈佛·斯蒂托弗：《为争取黑人平等的斗争》，纽约1984年版，第23-24页。
    ①c哈佛·斯蒂托弗：《为争取黑人平等的斗争》，第44页。
    ②c乔治·维克斯：《新左派的形成》，列克星顿1986年版，第23页。
    ③c④c爱德华·巴克西科：《美国的新左派》，加利福尼亚1974年版，第30、29页。
    ⑤c菲力浦·鲁思：《今天的新左派》，华盛顿1971年版，第21页。
    ⑥c汤姆·海登：《致新左派的一封信》，载〔美〕《积极分子》1961年冬季刊。
    ①d汤姆·海登：《学生与社会行动》，载SDS出版的《立场声明》（Position Paper），纽约1962年。
    ②d奈杰尔·扬：《幼稚紊乱？--新左派的危机和衰落》，科罗拉多1977年版，第47页。
    ③d理查德：博思特恩：《ERAP简史》，载SDS《简讯》，加利福尼亚伯克利大学，1965年。
    ①eSDS《休伦港宣言》，1962年6月，塔米门特图书馆。
    ②e约翰·西尔：《校园烽火》，英国企鹅丛书，1972年版，第23页。
    ③e欧文·昂格尔：《运动：美国新左派历史》，纽约1974年版，第79页。
    ④e瓦尼·布赖内斯：《社区与组织：1962-1968的新左派运动》，纽约1982年版，第23页。
    ⑤e保罗·波特：《全国理事会》，见SDS《简讯》，1965年5月。
    ①f詹姆斯·伍德：《新左派的意识形态》，加利福尼亚1969年版，第20页。
    ②f《SDS反征兵决议》，藏加利福尼亚伯克利大学图书馆。
    ③f爱伦·马图瑟：《美国的分崩离析》，纽约1984年版，第328页。
    ④f凯茜·维尔克森：《胜利还是失败？》，载《华盛顿自由报》专刊，1967年。
    ①gSDS社论：《五角大楼前抗议者一片欢腾》，加利福尼亚伯克利大学图书馆，1967年1月。
    ②g詹姆斯·伍德：前引书，第21页。
    ①h丹·吉尔巴格：《美国帝国主义》，载威廉·斯莱特编：《权力归人民》，纽约1970年版，第63-65页。