第三，卡特政府对苏的经济制裁措施也损害了美国自身的经济利益。美国对苏实行部分粮食禁运后，为了维持物价稳定，防止市场混乱，政府花费了约22亿美元用于单独储存禁运的谷物及买进被取消的合同。美国由于撤回政府贷款及未完成美苏贸易协议而蒙受的出口损失至少有10亿美元；1978年美国实行的石油、天然气设备的出口控制使其能源设备销售额减少了约10亿美元；苏军入侵阿富汗后美国对苏实行的一系列制裁又使其遭受了30多亿美元的出口损失（其中主要是农产品）。[9]（P391）"1980年至1981年的谷物禁运使美国损失了约115亿美元，310000个工作，31亿美元的个人收入"[10]（P32）。这对陷入滞胀困境的美国经济无疑是雪上加霜。此外，阿根廷乘隙而入，取代美国，成为苏联最大的粮食供应国。
    最后，经济制裁也加深了西方盟国内部的矛盾，卡特政府在对苏联实施经济制裁时，要求西欧盟国也参加，共同对苏联实行经济制裁。然而，西欧盟国不但未予响应，反而增加了同苏联的贸易。1980年，联邦德国同苏联的贸易额扩大37%，达到89亿美元，法国同苏联贸易增加44%，达58亿美元。美国对此极为不满。之后，双方围绕对苏提供天然气管道等问题展开激烈争吵，美国将制裁矛头甚至对准了某些西欧公司，遭到西欧盟国的尖锐批评。
    综上所述，卡特政府时期美苏经济关系随着双方冷战与争霸的态势变化大起大落，给双方都造成了巨大损失。事实表明，冷战状态下美苏双方的经济关系不会始终得到正常发展的。对外贸易往往成为双方斗争的一种武器而不是促进双方经济发展和社会进步的手段。只有结束冷战状态，放弃争霸斗争，遵循和平共处的五项原则，各国之间的相互关系包括经济关系才能得到正常发展，才能建立正常合理的世界秩序，促进各国友好合作，顺应和平与发展的时代潮流。同时，实践表明，经济制裁是一把双刃剑，它在伤害别人的同时，也使自己伤痕累累。近年来美国政府对一些国家一再实行经济制裁的结果也充分证明了这一点。
    【参考文献】
    [1]詹姆斯·K·利比。美俄经济关系：问题与参考通论[M]。加利福尼亚克莱尔蒙特，1989。
    [2]新华社。扩军备战重压下的苏联经济[N]。人民日报，1979-01-03（6）。
    [3]安杰尔·O·伯恩，詹姆斯·E·科尔，托马斯·比克顿，安东·F·马利什。美苏谷物交易[C]。八十年代的苏联经济：问题与前景：第2卷[M]。华盛顿：美国政府出版局，1983。
    [4]赫莎·W·海斯，艾伦·J·伦兹，杰克·布鲁尔。1972年以来的美苏商务关系[M]。科罗拉多西部观察出版社，1981。
    [5]新华社。美总统研究备忘录鼓吹向苏输出技术遭到批评[N]。人民日报，1978-05-13（6）。
    [6]马歇尔·I·戈德曼。政治和贸易的相互影响：苏联-西方的相互影响[C]。八十年代的苏联经济：问题与前景：第1卷[M]。美国政府出版局，1983。
    [7]新华社。苏联为何急于要发展苏美经济关系[N]。人民日报，1977-04-07（6）。
    [8]新华社。苏联军费比美国多百分之四十[N]。人民日报，1981-02-10（6）。
    [9]乔治·D·霍利迪。对外经济关系概述[C]。八十年代的苏联经济：问题与前景：第2卷[M]。美国政府出版局，1983。
    [10]尼什·加姆高奇。美苏关系中相互受益的方面[J]。北卡罗来纳，1985。