五、关于巴比伦“解放论”
    据史书记载，居鲁士大帝和亚历山大大帝征服两河流域时，均在当地民众和僧侣的欢呼雀跃下，兵不血刃地进入巴比伦城，而此前的新巴比伦帝国和波斯帝国则被视为专制独裁政权，受到地方人民的唾弃，这一观点相当流行。
    然而，新近发现的史料证明这只是巴比伦僧侣和波斯帝国、亚历山大帝国的统治上层及一些史学家的臆造，旨在美化后来的统治者。特别是本阶段的大量历史资料来源自希腊，而希腊史学家认为东方国家均为专制政体，波斯帝国为其代表。这充分反映了他们的希腊中心主义思想。
    如前所述，巴比伦长期以来保持了其自治地位，并通过与新的王朝立约确保自身的特权。因此，改朝换代只是换了一个君主，基本上不影响城市的各项权利和日常运作；只要新的王朝保障城市的原有地位、宗教等不变，人们乐意接受其统治。
    从帝国的统治阶级方面看，上述做法可以最大限度地保证他们的利益，因此和平移交政权符合双方的利益。
    收稿日期：2000-01-09
    【参考文献】
    [1]斯大林。马克思主义与民族、殖民地问题[M].北京：人民出版社，1953.
    [2]〔苏〕Γ·Φ·伊里因。古代东方社会及其社会经济结构诸问题[J].〔苏〕古代史通报，1983，（3）。
    [3]〔美〕张光直。考古人类学随笔[M].北京：三联书店，1999.
    [4]〔德〕罗曼·赫尔佐克。古代的国家--起源和统治形式[M].赵蓉恒译，北京：北京大学出版社，1998.
    [5]Amelie Kuhrt.Ancient Near East，c.3000-330BC[M].London and New York，1995.
    [6]Amelia Kuhrt and Susan Sherwin-White eds. Hellenism inthe East：the Interaction of Greek and Non-Greek Civilizationfrom Syria to Central Asia after Alexander[M] . UniversityofCalifonia Press, 1987.
    [7]刘文鹏主编。古代西亚北非文明[M].北京：中国社会科学出版社，1999.