南非的种族隔离制度曾经是世界上最极端的种族主义制度之一，一度成为国际社会关 注的焦点问题。对此，许多学者曾预言，南非不可能和平实现种族和解。然而在20世纪 90年代，南非却通过正常的不分种族选举，废除了长期造成南非社会分裂的种族隔离制 度。这一具有典型意义的特例引起了学者们浓厚的研究兴趣。我国学者对于该问题的研 究往往侧重于剖析黑人斗争、白人右翼势力以及国际社会的作用等方面。那么作为白人 主体的阿非利卡人对改革种族隔离制度持怎样的态度呢？通过考察和研究，笔者发现， 维护现有的经济优势是阿非利卡人支持或反对种族隔离制度的基本出发点。
    南非种族隔离制度改革的经济背景
    1992年2月19日，在德兰士瓦省波切夫斯特鲁姆举行的白人补缺选举中，保守党候选人 以9746票对2140票击败了国民党候选人。（注：一般认为，南非的保守党代表阿非利卡 人下层力量，而国民党代表白人社会中产阶级的利益。）计票后，保守党党魁特鲁尼赫 特宣称：德克勒克总统不能代表南非500万白人同黑人继续谈判，并且认为，补选结果 证明南非白人已不再相信德克勒克执政以来对种族隔离制度的改革，白人仍然需要种族 隔离制度，如果举行白人公决投票，保守党必定会战胜国民党。德克勒克接受了这一挑 战，他宣布南非将于3月17日举行18岁以上全体白人公民投票，以验证南非白人对待种 族隔离制度改革的态度。于是280万白人（占85%）参加了3月17日的投票，结果1924186票 支持德克勒克，占总票数的68.61%，而反对票仅有875619票，占31.2%。（注：参见郑家 馨：《南非三位风云人物与白人种族主义统治的终结》，载《世界历史》1995年第1期 ，第8页。）其中62%的阿非利卡人和79%的英裔白人支持改革，国民党获得了白人公决的 绝对胜利。（注：Annette Strauss,“South Africa's 1992 Referendum”，The Journa l of Modern African Studies,1993,pp.350-351.）而在投票之前，媒体曾估计支持和 反对德克勒克的票大抵会相等，甚至会出现反对票可能稍多于支持票的局面。（注：路 透社约翰内斯堡1992年3月16日英文电。）
    为什么会出现如此“出乎预料”的结局呢？果真是“出乎预料”吗？还是这背后隐藏着 什么？曾一度狂热支持种族隔离制度的阿非利卡人，为什么最终会转而支持种族隔离制 度的改革？这一看似难以理解的历史现象，实际贯串着一条能使我们理解的经济条件变 化的红线。（注：参见恩格斯：《致弗兰茨·梅林》（1893年7月14日），载《马克思恩格 斯全集》第39卷，第94～96页。）
    从20世纪70年代中期开始，南非经济逐渐呈现衰退迹象。整个70年代南非经济年均增 长率仅为3.3%，其中1975年为2.1%，1976年为1.4%。进入80年代，南非经济每况愈下， 1985年实际增长率竟跌至-3.1%，1989年为-3.3%。到90年代初，南非政治经济状况进一 步恶化，经济年均增长率不断下降，1990年下降0.5%，1991年下降0.6%，1992年下降3% 。（注：包茂宏：《南非种族关系的演变及其发展趋势》，载《西亚非洲》1994年第3期 ，第13页。）在经济衰退的总趋势下，南非经济中的主要部门--制造业的增长势头受 到严重挫伤。1975～1989年，制造业年均增长率是4.1%，而1980～1985年年均增长为-1 .2%，（注：现代国际关系研究所编：《南非经济》，时事出版社1994年版，第38页。） 这是南非经济发展过程中从未出现过的现象。造成南非经济衰退的根本原因是种族隔离 制度与南非经济发展之间的矛盾日趋尖锐，具体表现为：首先，种族隔离制度造成南非 市场的狭小。白人统治者通过推行种族隔离制度，把南非黑人劳动力的价格长期压减到 最低状态，在保证白人资本家获取高额利润和白人工人获得高工资的同时，人为地造成 了占全国人口3/4的黑人购买力的极端低下，使南非无法形成正常的消费市场，严重制 约着南非制造业和商业的进一步发展。其次，种族隔离制度带来技术劳动力供应的严重 缺乏。种族隔离制度的教育政策，造成黑人普遍缺乏接受相应的教育和技术培训，阻碍 了黑人劳动力资源的开发，结果出现了大量没有接受过培训甚至是文盲的黑人劳动力， 无法进入对技术水平要求甚高的制造业，导致南非出现技术工人供不应求的局面。另外 ，南非当局为维护种族隔离制度推行对内镇压的政策，引起联合国和国际社会的广泛制 裁，如禁止从南非进口商品，禁止向南非投资和出口石油，以及外国贷款的减少和停止 、外国公司的撤离等，使南非面临前所未有的资金危机，经济濒临崩溃的边缘。
    要想走出这个经济绝境，南非必须改革种族隔离制度。此时摆在阿非利卡人面前的只 有两条道路：要么改革乃至废除种族隔离制度；要么继续坚持种族隔离制度。围绕是否 改革种族隔离制度，阿非利卡人主要社会阶层中出现了两大派别--种族隔离制度改革 的反对派与种族隔离制度改革的支持派。
    阿非利卡人右翼势力反对改革种族隔离制度
    20世纪60年代末，阿非利卡人社会阶层分化和阶级联盟瓦解导致了右翼势力的出现， 较低社会阶层的阿非利卡人群体成为反对种族隔离制度改革、支持右翼势力的核心力量 ，其中经济因素（如阿非利卡人失业率的增长）是右翼出现和壮大的重要原因。种族隔离 制度的改革，不可避免地会威胁到南非部分中下层阿非利卡人的经济利益，因为在未来 黑人大多数统治下他们最有可能被黑人取而代之，失去现有的经济优势地位。所以这部 分人需要具有超经济强制性质的种族隔离制度来维系其经济优势地位。他们支持右翼政 党，希望右翼政党能恢复种族隔离制度全盛时期政府为阿非利卡人所提供的优势地位。 南非的极右翼政党充分利用了这一部分人的心理，指责政府出卖了阿非利卡人的利益， 声称要重建阿非利卡人的“布尔共和国”。
    经营劳动密集型农场的部分农场主一直是右翼势力重要的支持者。他们要求保留种族 隔离制度，把政府放松种族隔离制度的劳动力政策看成是对其农场劳动力供应的严重威 胁，这一点在以产粮为主的农场主中表现得尤为突出。在南非，以产粮为主的农场主一 向依赖政府在生产价格和劳动力方面所提供的保护政策，他们成为南非最保守的阶层， 反对种族隔离制度改革的态度尤为激烈。国民党政府取消对白人农业的直接扶持政策， 造成农业生产投入开支增大和农产品市场价格下降，引起部分利益受损的农场主的不满 ，他们纷纷转而支持右翼党派，于是出现了保守党在议会中所拥有的议席绝大多数来自 农村的局面。
    与阿非利卡农场主一样，阿非利卡蓝领工人的选票曾经是国民党上台的主要支持力量 。通过支持政府推行具有超经济强制性质的种族隔离制度，阿非利卡蓝领工人确立了自 己的工人贵族特权地位，并由此分享到南非白人资本家最大限度剥削黑人工人的部分超 额利润，一定程度上成为种族隔离制度的寄生阶级。
    进入20世纪70年代，种族隔离制度对于阿非利卡蓝领工人经济地位的保持仍具有十分 重要的作用。许多阿非利卡蓝领工人把政府改革种族隔离制度看做是对其经济安全的直 接威胁和传统优势地位的直接挑战。种族隔离制度的废除，对于自身并不具备教育优势 和技术优势的蓝领工人来说，他们在劳动力市场上面临随时被更廉价的黑人工人取代的 危险，因而，废除种族隔离制度在一定意义上也就意味着他们失去经济优势地位。研究 表明，蓝领工人对改革种族隔离制度普遍持强烈抵触情绪，他们抱怨各项社会设施的非 隔离制化，反对在黑人手下工作。1979年南非首次改革种族隔离制度的劳动力政策，阿 非利卡工人的收入随之减少。多年来对政府的依赖使许多阿非利卡工人对此没有任何心 理准备，引起了他们的强烈不满，这一点在劳动密集型产业部门特别是矿业和建筑业中 表现得尤为明显。这些行业的阿非利卡蓝领工人的高工资收入是建立在工种保留制度之 上的，如果失去保护，阿非利卡矿工担心会被黑人取代，高工资收入也会随之失去。于 是，这些阿非利卡蓝领工人强烈反对国民党改革种族隔离制度，从而成为右翼势力的主 要支持力量。