改革种族隔离制度成为大势所趋
    从上面的分析看出，社会阶层成为区分阿非利卡人对待改革种族隔离制度的不同态度 的重要标准。这种社会阶层标准，实际上是一种经济利益标准，低阶层的阿非利卡人需 要种族隔离制度来维护他们的经济优势，而高阶层的阿非利卡人则更需要政治稳定与经 济发展来继续保持他们的经济优势。立足点都是保持各自的经济利益和优势。
    美国政治学家和社会学家西摩·马丁·李普塞特认为，财富的增长会改变社会分层结 构的形态，从强大下层阶级基础的高大金字塔型向中产阶级日益强大的菱形的转变，影 响到中产阶级的政治作用。强大的中产阶级，通过支持民主的政党以及遏制极端主义团 体，可以缓和冲突。（注：[美]西摩·马丁·李普塞特：《政治人》，上海人民出版社1 997年版，第38页。）这个观点同样符合南非社会状况。在南非，随着经济的发展和社会 阶层群体力量的消长，不同社会阶层的政治影响力随之发生相应变化。20世纪初期，白 人中的阶级区分同英裔白人和阿非利卡人的群体划分基本一致，与英裔白人相比，当时 的阿非利卡人处于白人社会的较低阶层。1948年以后，种族隔离制度的全面推行，在强 化白人对黑人的整体经济和政治优势的同时，全面提升了阿非利卡人的经济地位，可以 说，阿非利卡人的富裕和经济繁荣同南非经济的发展呈亦步亦趋之势。政府通过一系列 的种族隔离制度政策改变了阿非利卡人初期的困境。到70年代末，阿非利卡人的社会经 济构成发生了根本性变化，88%的阿非利卡人在城市生活。（注：Leonard Thompson,A H istory of South Africa,Yale University Press,1990,p.223.）于是，原先主要由农 场主、工人和低级公务员构成的阿非利卡人转化成为城市中的中产阶级，担任公务员、 管理人员、企业家和技术工人。到80年代末，可以说整个阿非利卡人社会阶层发生转型 ，出现了经济地位与社会阶层的内部分化和政治分野，除了少数阿非利卡人进入社会上 层，另有一小部分仍处于社会中下层以外，50%以上的阿非利卡人成为中产阶级。（注： John Shaun,op.cit.,p.226.）进入中产阶级的大多数阿非利卡人凭借自身的教育、技术 和资本优势，经济上已经处于稳固地位，黑人难以对大多数阿非利卡人的经济利益构成 威胁，而让黑人更多地参与南非经济，实际上成为上中层阿非利卡人继续扩大其自身的 经济优势所推行的新策略。对于部分中下层阿非利卡人来说，改革种族隔离制度意味着 他们将失去人为的种族保护伞，失去其现有的经济优势，于是他们死心塌地地反对改革 也就成为必然。然而随着南非经济现代化进程的推进，阿非利卡蓝领工人在不断减少， 所占人口比例从1936年的72%减到1977年的35%，（注：Johann Van Rooyen,Hard Right, London,1994,p.32.）这部分阿非利卡人的政治影响力越来越有限。同时，南非持续的城 市化进程使阿非利卡农场主的人数迅速减少（从1950年的11.6万减到1986年的6.5万）， 阿非利卡农业人口比例从40年代的30%降到60年代的16%，（注：Robert M.Price,The Ap artheid State in Crisis:Political Transformation in South Africa,1975-1990,N ew York:Oxford University Press,1991,p.38.）这使农场主在南非政坛已经处于较弱 的地位，而其中支持右翼势力的阿非利卡农场主的人数就更为有限。作为右翼势力主要 支持者的阿非利卡蓝领工人和农场主人数的减少，也就使得反对改革种族隔离制度的右 翼势力成为阿非利卡人中的少数派。
    从这里我们看出，南非各个阶层与种族隔离制度改革关系的核心乃是能否维持和继续 其自身的经济优势。随着南非经济的现代化，种族隔离制度已对南非大多数阿非利卡人 的经济优势造成不同程度的损害甚至构成威胁，这一事实在1992年的阿非利卡人公民投 票中已经得到了充分显示。于是改革乃至废除种族隔离制度，实现南非经济现代化就成 为大势所趋。