五、余论
    作为古代正统观的重要内容，五德终始说对中国古代的政治和学术（包括史学）具有深 远影响，这在以上的论述中可见一斑。
    不过，还有两个理论问题更值得关注。那就是：作为一种历史观，五德终始说在中国 古代历史理性发生的过程中，占有怎样的地位呢？在人类认识史上具有怎样的特点呢？刘 家和先生在《论历史理性在古代中国的发生》一文中提出：历史理性在古代中国的发生 大致经历了三个阶段，那就是殷周之际与周初的历史理性，名之曰“以人心为背景的历 史理性的曙光”；西周晚期至秦，“与人心疏离的历史理性的无情化”；汉代，“天人 合一的历史理性的有情有理化。”[27]如上所述，五德终始说用想象的五种自然力量依 次运转，来说明王朝更迭（历史变化的重要现象）的根据，这是一种比附的历史观，具有 自然理性的特征。其中，相胜说与相生说是不同的，前者支持武力征伐，后者标榜和平 授受；前者主张一个朝代战胜和取代上一个朝代，强调历史的环环相扣，表现了更多的 历史理性的特点；后者则主张一个朝代的合法地位是从前某个朝代的合法性的延续，它 在德运上承接的不必是直接战胜或取代的那个朝代，因而更多地表现了与道德理性结合 的色彩；前者发生在战国中期，正值道、法思想兴盛之时，对第二期历史理性的无情化 ，具有推波助澜的作用；后者则兴起于西汉后期，深受第三期历史理性之有情有理化潮 流的推动。从相胜到相生，可以清晰地看出历史理性从无情化向有情有理化转变发展的 轨迹。
    五德终始说具有自然理性的特征。我们知道，自然理性以关注自然为主要特征，在古 希腊哲学史上，爱奥尼亚哲学家就是以关注自然著称的，不过，他们的关注自然，是出 于对自然现象的惊异，是以探求自然奥秘为己任的。在古代中国，五德终始说也以关注 自然著称，不过，它的关注自然，目的却不在自然本身，而是另有所属，那就是现实政 治，就是建构一种历史观念，以为现实政治服务。可见，与古希腊的自然哲学相较，由 于历史正统观的制约，五德终始说的自然理性走的却是另一条道路。
    【参考文献】
    [1]欧阳修。原正统论[A].欧阳文忠公文集：五十九外集卷第九[Z].明正德七年（1512） 刘乔刻嘉靖十六年（1537）季本、嘉靖三十九年（1560）何迁递修本。
    [2]饶宗颐。中国史学上之正统论--中国史学观念探讨之一[M].香港：龙门书店，197 7.
    [3]顾炎武。“年号当从实书”条[A].日知录：卷之二十[Z].清康熙三十四年（1695）潘 耒遂初堂刻本。
    [4]孙家洲。“正统之争”与“正统史观”[J].争鸣，1988，（2）。
    [5]段玉裁。说文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1988.
    [6]孔颖达。春秋左传正义[M].十三经注疏[Z].北京：中华书局，1980.
    [7]孔颖达。周易正义[M].十三经注疏[Z].北京：中华书局，1980.
    [8]孔颖达。礼记正义[M].十三经注疏[Z].北京：中华书局，1980.
    [9]班固。汉书[M].北京：中华书局，1962.
    [10]文选李善注：卷七[C].同治八年（1869）九月金陵书局校刊汲古阁毛氏本。
    [11]钱绎。方言笺疏：卷第十[M].北京：中华书局，1991.
    [12]王先谦。荀子集解[M].诸子集成：第2册[Z].上海：上海书店出版社，1986.
    [13]韩诗外传：卷第四[M].乾隆五十五年（1790）校刻，亦有生斋刻本。
    [14]蒋重跃。说“禅”及其反映的王朝更替观[J].北京师范大学学报，2002，（2）。
    [15]班孟坚。典引[A].文选：卷四十八[C].同治八年（1869）九月金陵书局校刊汲古阁毛 氏本。