谈迁说：“地有南北，人亦因之。……此矛彼盾，大抵议论政事，俱视相臣为特移。”[2] （卷79，P4913）谈迁道出了明代统治集团内部的南人、北人之争，这颇有见地。但谈迁却不 敢明言指出，“此矛彼盾”的真正原因在于明朝皇帝信任太监，有意扶植北方地主，造成南 人、北人的不和。吴晗先生曾指出：“从宋到明，东南地区的经济情况逐步改变。……通过 考试加入官僚集团的南人，不能不代表本地区新兴的地主阶级和以地主阶级为中心的对外贸 易集团的利益，要求变革一些不符合他们利益的规章制度，建立保护他们利益的新制度、新 办法”，又说：“明代虽然从南方起事，统一北方，但是朱元璋从政治上考虑，有意识地扶 植北方出身的官僚，到明成祖迁北京，情况改变，北人在政治上就越发吃得开了。”[26]（P 71，P70）有明一代的史实，正清楚说明了这一点。《明史·王翱传》谓：“帝（指永乐）时欲 定都北京，思得北士用之。……翱（盐山人）由是益多引北人。”后来武宗时的奄党头目焦芳 ，亦河南泌阳人，他“深恶南人，每退一南人，辄喜。虽论古人，亦必诋南而誉北，尝作《 南人不可为相图》进（刘）瑾”，[8]（卷306，P7836）造成太监及其党羽专政一切的局面。
        明代北方地主集团就是在永乐以后的历代皇帝的扶植下扩大并发展的。他们凭借政治特权 ，获得了大量庄田，并操纵官店、官盐等私利，拥有雄厚的经济实力，继续对江南地主实行 镇压与打击。宣德时江南巡抚熊概就是其中的突出人物。明中叶以后，江南地主似乎销声匿 迹，但他们与北方地主的矛盾，却始终反映在明廷内部的一些政策中，几与明王朝相始终。
        【参考文献】
        [1]叶子奇。草木子[M].北京：中华书局，1959.
        [2]谈迁。国榷[M].北京：古籍出版社，1958.
        [3]宋濂：宋学士文集·芝园续集[M].上海：商务印书馆《四部丛刊》，1929.
        [4]方孝孺。逊志斋集[M].上海：商务印书馆《四部丛刊》，1929.
        [5]明太祖实录[M].台北：中央研究院历史语言研究所，1962.
        [6]胡翰。胡仲子集[M].永康：胡氏退补斋《金华丛书》本，同治十二年（1873）。
        [7]王逢。梧溪集[M].《知不足斋丛书》本，清同治年间岭南苏氏藏板。
        [8]张廷玉，等。明史[M].北京：中华书局，1976.
        [9]吕毖。明朝小史[M].台北：正中书局《玄览堂丛书初集》第19册，1981.
        [10]刘基。诚意伯刘文成公文集[M].上海：商务印书馆《四部丛刊》，1929.
        [11]郑晓。今言[M].北京：中华书局，1984.
        [12]沈节甫。纪录汇编[M].上海：商务印书馆，1938.
        [13]方孝孺。逊志斋集[M].上海：商务印书馆《四部丛刊》，1929.
        [14]李朝实录·定宗[M].东京：学习院东洋文化研究所昭和二十八年。
        [15]王崇武。明靖难史事考证稿[M].上海：商务印书馆，1948.
        [16]吴宽：匏翁家藏集[M].上海：商务印书馆《四部丛刊》，1929.
        [17]明太宗实录[M].台北：中央研究院历史语言研究所，1962.
        [18]李翊。戒庵老人漫笔[M].北京：中华书局，1981.
        [19]焦竑。玉堂丛语[M].北京：中华书局，1980.
        [20]吴晗。朝鲜李朝实录中的中国史料[M].北京：中华书局，1980.
        [21]明世宗实录[M].台北：中央研究院历史语言研究所，1962.
        [22]程敏政。皇明文衡[M].上海：商务印书馆《四部丛刊》，1929.
        [23]王应奎。柳南随笔[M].上海：商务印书馆《丛书集成初编》本，1936.
        [24]明宣宗实录[M].台北：中央研究院历史语言研究所，1962.
        [25]陈子龙。明经世文编[M].北京：中华书局，1962.
        [26]吴晗。灯下集[M].北京：三联书店，1962.