列宁接受世界历史理论的第二个渠道是研读黑格尔的《历史哲学讲演录》。黑格尔是 近代资产阶级世界历史理论的集大成者，他的世界历史理论构成了马克思世界历史理论 直接的理论来源。从一定意义上讲，列宁阅读集中体现黑格尔世界历史理论的《历史哲 学讲演录》，不仅完成了对马克思世界历史理论源头的探寻，而且在事实上攀越了世界 历史理论的另一个思想高峰。我们研读《黑格尔<历史哲学讲演录>摘要》可以发现，列 宁对黑格尔的历史哲学中蕴涵的世界历史理论极为重视。在这份篇幅并不大的读书摘要 中，列宁至少有9处转述了黑格尔著作中有关世界历史理论的论述。这些论述几乎涵盖 了黑格尔世界历史理论的全部重要观点，主要有：（1）世界历史是自由概念的发展；（2） 世界历史是自由意识中的进步，要从这个进步的必然性去认识它；（3）世界历史的地理 基础；（4）世界历史的三种基本形式；（5）法国大革命的世界历史意义。（6）判断历史时 代的根据，即每个时代特殊的环境与状况。在摘录的同时，列宁还对黑格尔世界历史理 论作了精彩的发挥，明确指出：“世界历史是个整体，而各个民族是它的‘器官’”[3 ]（P348）。寥寥数语，简明概括了作为总体的世界历史与各个民族和国家间的辩证关系 --整体与部分的关系。
    汲取前人的思想成果只是建构新理论的一个必要条件，问题的关键在于植根现实生活 的创造性思维。对于列宁来说，其世界历史理论之所以能够最终形成，从根本上讲取决 于他本人能够准确把握历史发展的理论诉求，并以唯物史观为指导积极展开科学研究。 其中，一个十分典型的例子就是列宁对所处时代本质的分析。19世纪末20世纪初既是两 个世纪的转折点，同时也是资本主义全球化历史发展的一个转折点--从自由竞争阶段 向垄断阶段过渡的转折点。列宁对这一新变化极为关注，在帝国主义刚开始形成的时候 就着手收集资料、展开探讨。他广泛收集并认真研究了所能得到的有关资本主义发展的 各种重要资料和前人的研究成果，先后从148本书、49种期刊中作了大量的摘录、札记 和评注，写下了约65万字的笔记。正是通过对这些资料大规模的系统分析和科学总结， 列宁得以创立帝国主义理论，从而把马克思主义对资本主义世界历史时代的认识提高到 了一个新的高度。
    三、列宁世界历史理论的当代意义
    列宁的世界历史理论与马克思的世界历史理论一脉相承，同时又相对独立。从内容上 说，列宁的世界历史理论主要包括帝国主义论、一国胜利论、世界革命论、在开放中建 设社会主义论等等。这一理论丰富和发展了马克思主义，其理论意义和实践价值已为历 史所证实，即使在当今的全球化时代，列宁的世界历史理论仍然具有强大的生命力。
    首先，列宁关于辨析世界历史时代根据及其结构的观点为分析和把握全球化的历史方 位和本质特征提供了一个重要的思考维度。当今时代，全球化完全是以“中性化”的形 象闯入人们的视野和生活的。尽管人们已经在事实上认可了全球化时代的降临，尽管学 术界关于全球化的理论林林总总，但是，“何谓全球化？谁之全球化？”仍然是一个需要 澄清的要紧问题。马克思主义世界历史理论实际上是对人类社会全球化进程的一种总体 性思考。因而，如何划分和确认历史时代及其性质的问题，是其题中应有之义。在马克 思看来，任何一个世界历史时代都与一定的生产方式相关联，因而确定和区分世界历史 时代的基本依据正是居于主导地位的生产方式的性质。列宁继承了马克思的思想，并进 一步从政治关系的层面提出了划分世界历史时代的标准和方法，这就是判别哪一个阶级 居于时代的中心。他说：“这里谈的是大的历史时代。每个时代都有而且总会有个别的 、局部的、有时前进、有时后退的运动，都有而且会有各种偏离运动的一般型式和一般 速度的情形。我们无法知道一个时代的各个历史运动的发展会有多快，有多少成就，但 是我们能够知道，而且确实知道，哪一个阶级是这个或那个时代的中心，决定着时代的 主要内容、时代发展的主要方向、时代的历史背景的主要特点等等。”[4]（P143）根据 这种标准，列宁在十月革命前把资本主义世界历史时代划分为三个小的时段：1871年之 前是“资产阶级崛起的时代”；1871-1914年“是资产阶级取得完全统治的而走向衰落 的时代”；从1914年开始“是帝国主义时代，是帝国主义发生动荡和由帝国主义引起动 荡的时代”。[4]（P144）十月革命胜利后列宁又对世界历史时代提出了新的划分，指出 十月革命开辟了“两个具有世界历史意义的时代，即资产阶级时代和社会主义时代，资 本家议会制度时代和无产阶级苏维埃国家制度时代的世界性交替的开始”[5]（P208）。 诚然，列宁的具体结论并非绝对真理，但其中蕴涵的思维原则的价值却是不容否定的。
    列宁还对所处时代的基本结构进行了详细解剖。关于以资本为中心的世界体系的基本 结构，马克思曾在《资本论》中把它区分为两个组成部分：机器生产中心区和为中心区 发展工业服务的主要从事农业的生产区。列宁结合全球化的新发展进一步剖析了帝国主 义时代的国家关系。根据列宁的分析，帝国主义时代的国家体系实质上是帝国主义主导 型的国际关系，这种国家体系的内容主要包括：金融资本成为统治全世界的力量、国际 垄断同盟影响乃至左右着国际政治经济关系、帝国主义国家间的矛盾及剥削民族与被剥 削民族间的矛盾构成国际政治关系的基本内容、经济政治发展不平衡规律造成了国际关 系的周期性变动、国际共产主义运动与国际政治间形成互动机制等。不可否认，资本国 际运动的当代形式业已发生了诸多变化，但是其本质的方面并未改变。应用列宁的思维 原则分析当今时代的全球化态势可以看到，所谓全球化并未超出资本主义世界历史时代 的长时段，根本不是、也不可能是什么“中性化”的社会现象；世界体系的实质和主导 因素仍是资本的统治，因为资本主义生产方式、资产阶级仍然是占据着当今时代的中心 位置。从这个意义上讲，列宁是我们的同时代人。
    其次，列宁关于全球化背景下历史发展普遍规律与不同国家发展具体道路关系的精彩 论述，对于现时代各国选择自己的发展道路具有一定的方法论意义。全球化是否意味着 世界的资本主义化或西方化？是否意味着各国丧失决定本国发展道路的权利而完全归入 所谓“一体化”过程？对于这些关乎全球化发展方向的根本性问题，不同背景的学者给 出的答案截然不同。在这个问题上，列宁的论述富有启发性。