三、各种思维结构类型对史学发展的影响
    传统型的思维结构虽然在解放以后一再受到批评和指责，认为它已经不适应新时代前进的步伐，必须改革这种思维结构才能使历史科学取得新的活力，可是由于改变一种思维结构的困难性，也由于传统型思维结构在客观上还存在着某些优势，因而真正由传统型思维结构转化为其他思维结构的老一辈历史学家数量很少，这种类型的思维结构在历史学术思想领域，一直占据着某种程度的主导地位。这种地位在客观上是由以下两个原因造成的：
    第一，由于传统型思维结构的老一辈历史学家，在各个专门史和断代史的研究领域，一直处于主导地位，要继承他们的学术遗产，要在政治上尊重他们的学术领导地位，就必须对他们采取团结的方针，才能继承和发挥其学术研究之长，这就在客观上承认了他们在学术领域的主导地位。所以解放以后陈寅恪、顾颉刚等老一辈历史学家虽然在政治上屡受批判，然而这不但没有削弱他们在学术思想上的主导地位，反而因为这些批判在学术上的无力，更加提高了他们在学术思想领域的威望。
    第二，由于对传统型思维结构的历次批判，多从政治上做教条主义的分析，很少触及学术思想，而且又剥夺了被批判者的自辩权力，所以批判“愈深入”，离学术思想愈远。这种批判的后果，不但没有揭示传统型思维结构的缺陷，反而由于批判者在学术思想上的无力，从另一个角度显示出这种思维结构的某些优势。
    理论型的思维结构，解放以后一直在通过政治和学术批判的形式，来争夺传统型思维结构在学术领域中的主导地位，但由于经常把学术上的辩论变成政治上的批判，又采取了过左的急于批“臭”的方法，因而不但没有在学术思想领域取代传统型思维结构的主导地位，反而比较明显地暴露了理论型思维结构的某些弱点，助长了教条主义的分析和研究问题的倾向，因而损害了理论型思维结构的声誉。
    理论型思维结构虽然在学术思想领域未能争得主导地位，但在历史科学的教学中，在解放以后却一直取得了主导的优势。在教学领域中这种主导优势的取得，是由于两个原因造成的。
    第一，他们取得了历史教材的审批和决定权。解放以后历史教材的取舍，不再经过各派各家的竞争，而是由官方统一审定。所以各种历史教材大多数是以理论型思维结构的观点和方法编写的，他们在教材的编写上占了绝对的优势。
    第二，高等院校历史系的领导，虽然系主任一级的干部，有相当多属于传统型思维结构的历史学家，但由于长期实行的是党政不分或以党代政的制度，而相当一部分传统型思维结构的历史学家不是党员，系的教学领导一直在党的领导系统手中，系主任在教学上并无决定的权力。
    开放型思维结构，由于其观点和思维的方法，不符合现实的传统要求，所以在历史科学中一直处于被孤立和打击的地位。但是由于开放型思维结构的研究成果，多具有创造性，它对突破某些问题的停滞局面，常具有开拓性的价值，所以它常常成为社会和学术界舆论的焦点，并主导它的形成和发展，因而它成为引导社会和学术舆论发展的思潮。
    历史研究的积累过程，从每个个体来说，比其他一些学科相对地来说要长一些，它在社会科学领域中是一个“晚熟品种”，当一个历史学家在科学研究上能取得成就时，在年龄上多已步入中年。历史科学的这种特点，导致了它具有很大的保守性，常缺乏青年人那种创造和开拓精神。一些开放型思维结构的历史学家，他们在研究上能形成和提出一种独创的见解，一般也已进入中年时期。这时他们既要摆脱传统思想对自己的束缚和压力，又难于取得青年一代在科学上的支援，这就使他们的处境更为艰难。象郭沫若那样在政治和学术上都取得很高地位的历史学家，在学术界群起的责难下，在政治力量的压力下，也不得不一再地改变和弥补自己的某些独创的观点，有时甚至要做自我批评，就说明了这种环境的巨大压力。
    四、历史学家中各种思维类型的矛盾对历史科学发展的影响
    历史学家中各种思维类型的矛盾和竞争，将会长期存在和发展下去，它对于互相补充和吸收对方的优点，弥补自己的缺陷，会起到积极的作用。各种思维类型的竞争能在平等的条件下进行，这对于形成各种学术流派，开展学术上的自由讨论，推动历史科学的进步和发展将起到巨大的作用。
    由于熟练地掌握传统型思维结构的老一代历史学家的逐步减少，也由于开放政策带来的历史科学的飞速进步，传统型思维结构的历史学家占据学术思想主导地位的时代即将过去，理论型思维结构和开放型思维结构的历史学家，将在学术思想的舞台上，争夺主导地位。历史学家在思维结构领域的这种变化，将会对历史科学研究成果的评价发生深远的影响。过去由于对研究成果的评价，主要掌握在传统型思维结构的历史学家手中，历史研究成果要取得肯定的评价，必须按照传统型思维结构的研究方式撰写，否则就会被认为是“奇谈怪论”或“放空炮”，而得不到承认。这对于青年历史学家的成长，显然是一大束缚。随着传统型思维结构的历史学家在学术思想领域主导地位的消失，历史研究成果的评价将会向多样化的方向发展，这对于历史学家各自发挥自己的个性和特长，形成各种学术流派，繁荣历史科学将会起积极的作用。
    当然，传统型思维结构的历史学家在学术思想领域主导地位的消失，并不等于这种思维结构的历史学家今后会衰落或消亡。这种思维结构由于它在考订历史资料和史实上的特长，而这正是历史科学研究的基础，它还会长期存在和发展下去。不过今后它的存在和发展，主要靠自己的研究特点和成果来取胜，再也不能依赖于某些在历史科学领域有特殊地位的历史学家，加以特殊的支持和照顾而取得优裕地位了。这一地位的变化，将会促使传统型思维结构的历史学家，充分发挥自己的研究特长，在与其他思维结构类型的历史学家平等竞争中，巩固发展自己的地位。这无疑是会促进传统型思维结构历史学家的发展和成长。