三、结语
    综上所述，自1497年中央集权制的农奴制建立起，近五百年来，俄国社会发展历经农奴主义、资本主义、帝国主义和社会主义四个阶段，始终贯穿着军事扩张性和封建专制性这样两位一体的主线。它在前社会主义阶段，可以说是黑白交混的灰线。就其对外狂暴军事扩张、对内血腥军事专制统治而言，这是一条黑线，就其使俄国不断扩大、逐步强大而言，这是一条白线。社会历史的发展是有其遗传基因的继承性，同时又有其改良基因的变异性。然而，究竟能在多大程度上迅速改良基因，这取决于客观内外环境的变化和人们主观能动的作用。1917年俄国走上社会主义道路后，如果能长期拥有列宁这样英明领袖的领导，在不断总结最新经验的基础上努力探索不发达国家通往社会主义的新路，那么就可能迫使他彻底清除俄国历史上遗留下来的这条黑白交混的灰线，把资本主义、帝国主义的俄国逐步改造为真正红色的社会主义、共产主义的苏联。可惜列宁逝世过早，接替列宁的斯大林思想毛病较多。他既急于用行政命令手段消灭资本主义、帝国主义，又急于过渡到社会主义、共产主义。同时却不急于清除俄国历史上遗留下来的军事扩张主义和军事封建专制主义毒素，而且让其渗透到社会主义体制中来。俄国历史上军事扩张性和军事封建专制性这一条灰线真像是草灰蛇线，伏脉千里。社会主义取代资本主义本来理应是变灰色为红色。可是红色社会被历史传袭而来的黑线渗透之后，却使之变成为缺少光泽的赭色。苏联时期的军事封建社会主义就是这种带有红色印记的赭色社会。
    从军事封建帝国主义转轨到军事封建社会主义，主要形成于斯大林阶段。当然，这不能归咎于斯大林一个人，而是俄国社会历史发展惰性和惯性的产物，是由于军事扩张性和军事封建专制性渗透到最先进的共产党和最广大人民群众中来的产物。如果有列宁那样英明、清醒的领袖继续坐镇十几年，也许苏联社会的发展会有另一番面貌。这样设想并非夸大个别人物对于历史发展的作用。正是肯定了特别杰出人物对于历史发展的巨大推动作用，这样才是坚持了辩证唯物论。如果认为不论什么人执政，苏联必定都是形成军事封建社会主义，那岂不是机械论和宿命论吗？在上个世纪20年代后期至50年代前期，苏联大刮个人崇拜歪风。那时在宣传中总把斯大林与列宁并列为“天才的领袖”，总把斯大林吹捧为“今天的列宁”。实际上这两位领袖的素质还是有很大差别的。我想只要引述曾经与列宁、斯大林长期共事的亲密老战友莫洛托夫的看法就足够了。莫洛托夫晚年坦率地说：“至于谈到列宁和斯大林，我要说：前者是天才，后者是人才。”[7]（P326）实践证明，列宁确实是天才，尽管他犯有这样那样的错误，毕竟他把马克思主义、科学社会主义同20世纪初俄国社会实际和国际工人运动实际相结合，形成较为系统的列宁主义，初步探索了像俄国这样较为落后的国家走向社会主义的新道路，并且力图解决当时世界无产阶级革命面临的重大问题。实践同样证明，斯大林确实是难得的人才，尽管他犯有严重的错误，毕竟他在列宁之后，只用了二三十年时间使苏联变为拥有现代工业和核武器的社会主义强国。历史实践也形成了较为系统的斯大林主义。可是斯大林主义却是较为复杂的意识形态。它既有坚持科学社会主义、发展科学社会主义的内容，又有教条式照搬科学社会主义的成分，更有背离科学社会主义、渗透了军事扩张性和军事封建专制性的东西。由此苏联才沿着俄国近四百多年军事封建帝国主义的轨迹转轨成为军事封建社会主义。
    苏联的不幸还在于自斯大林之后，半个世纪以来，未能再出现列宁式的天才人物。继斯大林而起的赫鲁晓夫、勃列日涅夫这些领导人，在思想作风方面依旧是斯大林式的，而在能力才干方面又不如斯大林。别看赫鲁晓夫在口头上大批猛揭斯大林的错误，可是作为斯大林之后苏联党政领导第二代的核心人物，在他统治的11年之中，他在思想路线、政治路线上奉行的依然是准斯大林主义，在政治经济文化体制上依然固守权力过度集中的斯大林模式，只是在某些方针政策上作了调整和改变，其对外军事扩张性和对内军事封建专制性依然如故，而且有所发展。勃列日涅夫作为斯大林之后苏联党政领导第三代的核心人物，在他统治的18年之中，比起赫鲁晓夫更加倒退复旧。他在指导思想和领导体制上奉行的是新斯大林主义，在对外军事扩张和对内集权专制上比之斯大林不少方面有过之而无不及，可以说终于完成了军事封建社会主义。
    在勃列日涅夫死后，从1982年11月到1985年3月又经过安德罗波夫和契尔年科无所作为的延误过渡，到戈尔巴乔夫接班时，可以说苏联已经是问题严重，矛盾重重。戈尔巴乔夫1985年3月就任苏共中央总书记时才54岁，在苏联历史上是年富力强的领导人。如果他掌握马克思主义、列宁主义的精髓，本来可以从发展党内民主起步，进而发展苏维埃民主，逐步清除军事扩张性和军事封建专制性的弊病，使苏联重新焕发社会主义的青春。可惜他也是在斯大林模式和体制下一帆风顺爬上政治权力顶峰的。他和斯大林一样，具有刚愎自用、专横独断的弱点。在头三年沿着旧的轨道改革受阻之后，他从1988年6月第19次党代表会议起，急剧转向右的方面。他打着“人道的民主的社会主义”旗号，想一下子铲除军事扩张性和封建专制性，对斯大林主义不作一分为二的具体分析，力图立即全盘清除斯大林主义，使苏联进入后斯大林主义的所谓民主社会主义。结果对外一味退让，让西方资本主义对苏联的压力和影响大为增强，对内领导不力，使国内潜藏已久的经济、政治和民族矛盾激化，政局动荡。这样就给叶利钦背叛社会主义、共产主义，完全转向自由主义、资本主义以可乘之机，在短短两年时间内煽动群众，终于摧毁了苏共和苏联。于是俄国历史又第五次转变，从军事封建社会主义转向当代资本主义。
    然而社会历史的发展依然存在惰性和惯性。从1991年底至1999年底，叶利钦任俄罗斯总统这8年期间，俄国社会照样不可能从军事封建社会主义一下子转轨到自由民主资本主义。由于苏联解体，经济下滑，科技滞后，俄国在军事上不得不暂时有所收敛。然而叶利钦依旧是大权独揽，独断专行。他于1991年6月间以无党籍自由派人士当选为俄罗斯联邦第一任民选总统后，翌年5月又兼任俄罗斯联邦武装力量最高统帅，6月再兼任俄罗斯联邦安全会议主席，集政、军、安三大权于一身。叶利钦的名字是鲍里斯，在俄语中意为“勇士”。他成为政坛勇士，勇攀政治权力巅峰之后，于1996年5月间曾自命为“鲍里斯一世”，自认为是彼得一世式的改革家，是彼得大帝式的新沙皇。后来的实践证明，他的“休克疗法”等改革措施并不成功，致使俄罗斯国家和社会在从社会主义转轨到资本主义的进程中出现无序、混乱和强烈阵痛；然而他在滥用权力方面却真像是彼得大帝式的新沙皇。最为突出的事例莫过于当俄罗斯议会与总统在决策上发生尖锐分歧时，当议长哈斯布拉托夫反对叶利钦的“休克疗法”等改革措施时，叶利钦竟于1993年10月调动军队炮击议会所在地的白宫，用重机枪和直升飞机向议会大楼扫射，坚决用武力镇压了议会中的反对派。这要算是现代民主政治历史上的奇闻怪事，也使叶利钦作为“民主派”首领的形象大为受损，暴露出他的确酷似新沙皇。到1999年底，当叶利钦处境维艰、大有走投无路之时，他却亮出奇招，突然辞职，并且指定年方46岁的普京为代总统。普京这个人精明强干，治国颇为有方。所以他在2000年3月举行的总统竞选中，以获得52.94%的选票当选，击败了他的四个对手。普京执政两年多来政绩显著，比较得民心。他要想使俄罗斯日益富强，在世界上重振雄威。然而他将在多大程度上转而遵循现代民主政治、政党政治的规则呢？人们只能拭目以待。
    总之，纵观俄国近五百年的历史，贯穿着一条对外军事扩张和对内军事封建专制的黑色底线。尽管其间俄国社会制度历经封建农奴主义、资本主义、帝国主义以及社会主义的转轨和巨变，但是这一条黑色底线始终明显地展示出来。它对于我们认清俄国历史和俄国社会的特性很有好处，对于我们认清苏联社会主义模式的弊病和根源以及覆亡的原因大有帮助。马克思在1881年曾经提出这样的设想，即俄国可以不通过资本主义的“卡夫丁峡谷”，避免资本主义的灾难，而在西欧先进社会主义国家帮助之下直接过渡到社会主义。然而，到20世纪初，由于俄国社会内部历史上遗留下来的公有制的农村公社已经大都瓦解，由于俄国已经走上资本主义道路、甚至发展到垄断资本主义的帝国主义阶段，同时西欧英、法、德等先进国家又没有首先取得社会主义革命胜利，所以马克思关于俄国可以不通过“卡夫丁峡谷”的设想已经成为泡影。列宁在1917年十月革命胜利后曾提出通过“军事共产主义”政策、立即消灭商品货币、实行实物分配，使俄国直接过渡到共产主义的设想。可是在初步实践中碰壁、遭到众多群众反对之后，列宁幡然醒悟，转而采取新经济政策，允许资本主义有一定程度发展，逐步迂回过渡到社会主义，这是列宁主义的重大贡献。然而后来斯大林于1929年提前结束新经济政策，急于向资本主义全面进攻，同时又搞起个人崇拜、个人集权、终身制等。可以说，由于俄国历史上遗传下来的军事扩张和军事封建专制，“卡夫丁峡谷”的阻断和灾难，苏联未能真正率先实现科学社会主义，实际上变形为军事封建社会主义。看来俄国将与世界上大多数国家一样，只有先经过资本主义发展阶段，彻底铲除军事封建专制遗毒、充分发展自由民主之后，才可能进一步消除资本主义的各种弊病，逐步转轨、过渡到新的科学社会主义。
    收稿日期：2003-02-26
    【参考文献】
    [1]列宁选集：第2卷[M].北京：人民出版社，1995.
    [2]列宁全集：第28卷[M].北京：人民出版社，1985.
    [3]亨利·赫坦巴哈等。俄罗斯帝国主义--从伊凡大帝到革命前[M].北京：三联书店，1978.
    [4]蔡特金。列宁印象记[M].北京：三联书店，1954.
    [5]兹拉特金著，陈大维译。蒙古人民共和国发展史[M].北京：时代出版社，1952.
    [6]列宁选集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995.
    [7]莫洛托夫秘谈录--与莫洛托夫140次谈论（菲·丘耶夫日记摘编）[M].北京：社会科学文献出版社，1992.