性格结构的综合特征及其变化
    以上我们分别考察了日本民族三种主要性格特征的功能质及其对经济增长的作用。但从系统论观点来看，上述分析是不完整的。因为作为社会集合体的民族性格是由多种性格特征按一定的结构方式组成的有机整体。性格结构中的各个性格要素之间不是静态的并列关系和简单的相加关系，而是存在着相互联系、渗透、作用和变化的动态关系。因此，我们还必须把日本民族的三种性格特征作为一个系统和结构放进战后经济增长的历史环境中加以综合考察，揭示系统内部各个性格特征之间的相互作用形式、综合特征及其发展趋势。
    首先，从性格特征的心理分类来看，开放特征和集团特征集中反映出性格的态度特征，其中开放性格直接表现为对新事物、新技术的态度，集团性格直接表现为对社会和团体的态度，是态度体系的核心内容。而进取特征更多地反映出性格的意志特征。这样，三种性格特征就通过态度和意志两个环节联系起来，组成一个相互作用的整体：开放特征是进取特征的动力因素，集团特征则是进取特征发挥作用的聚合因素，规定着进取特征作用的方向；另一方面，进取特征也制约着开放特征、集团特征发挥作用的程度。这种相互联系的作用形式在“技术吸收性战略”的引进、消化、革新的全部历史过程中得到了充分具体的显现，这里不再赘述。
    其次，从性格特征的倾向性来看，开放特征表现出求知好学的主动性，进取特征表现出破旧立新的创造性，集团特征表现出个体服从整体的自觉性和纪律性。这样，作为性格结构的综合特征就概括为四个特点：主动性、创造性、自觉性和纪律性。具有这四个特点的性格可称为强型性格，它是适应日本现代化工业生产发展要求，加强企业活力，提高企业竞争能力所需要的性格类型。广而言之，它是现代人的基本素质要求。
    最后，从性格特征的可塑性来看，任何民族的性格必将随着社会条件的变化而变化。列宁精辟地指出：“经济发展的飞跃性，生产方式的急剧改革及生产的巨大集中，人身依附与宗法式关系的一切形式的崩溃，人口的流动，大工业中心的影响等等--所有这些不能不引起生产者性格的深刻改变。”（《列宁全集》第3卷，第549页）由列宁高度概括的资本主义社会性格发展的一般趋势完全适合日本的国情。最近几年，许多日本学者纷纷撰文指出，随着日本资本主义经济的起飞，生活水平的迅速提高，农村人口大批流向城市，很多日本人特别是青年一代，对集体生产失去热情，对拼命工作更不感兴趣，愿为社会做贡献的人数不足6％，而重视个人生活的人数高达61％；贪图安逸、崇尚享乐生活方式的占居主导地位；政治上出现非统一性，过去的集团和组织开始分崩离析、名存实亡，地域主义、基层群众运动相继兴起。日本政府和舆论界公开承认，这种“令人忧虑的‘发达国家病’对今后的社会经济动向将发生一定影响”。
    种种迹象表明：曾经作为战后日本经济发展内在动力和群体积极性的集团性格和进取性格正在趋于松驰、瓦解、丧失。这是资本主义世界性格异化的必然趋势。