三
    尧在位九十八年，诸书所引Ⅰ、Ⅱ文均同。故对于Ⅰ书尧元年当公元前2237年（甲辰）。《史记·五帝本纪》集解引Ⅰ文：“（尧）甲辰即位”、《史记·五帝本纪》集解、《外经》一下、《路史·后纪十一》注并引Ⅰ文：“尧之二十一年甲子”，推即得尧元年甲辰，均与上文合。对于Ⅱ书，舜于公元前2203年戊寅即位，上推三年丧期（其一年合于尧之九十八年），又尧在位九十八年，得尧元年当公元前2303年戊戌。
    帝挚在位九年，诸书所引Ⅰ、Ⅱ文均同。故对于Ⅰ书挚元年当在公元前2246年，对于Ⅱ书当公元前2312年。
    帝喾，诸书所引Ⅰ、Ⅱ互异。
    （1）《太平御览》卷八十引Ⅱ文：“（喾）年十五而佐颛顼， 三十登帝位。帝喾[在]位七十五年，年一百五岁而崩”。
    （2）《初学记》九引Ⅱ文：“喾年十五而佐颛顼， 三十而登帝位，……在位七十[五]年，年一百五岁而崩”。按：此即云三十岁即位，一百五岁崩，盖在位七十五年，原文“十”与年中脱一“五”字，今据补。
    （3）《艺文类聚》卷十一引文：“喾年十五而佐颛顼， （四）[三]十登位，在位七十[五]年，年百五岁而崩”。按：《艺文类聚》所引当为Ⅱ书，详后文。此引文中“四十”应为“三十”之误，百五岁崩，故在位七十五年。
    以上均引Ⅱ文，以为在位七十五年。
    （4）《史记·五帝本纪》集解引Ⅰ文：“（喾）在位七十年， 年百五岁崩”。未云何年即位。
    （5）《周易·系辞下》正义引文：“（喾）在位七十年”。 按：《周易正义》所引当为Ⅰ书，详后文。
    以上均引Ⅰ文，以为在位七十年。
    故知对于Ⅰ书，帝喾元年在公元前2316年，对于Ⅱ书则在公元前2387年。
    颛顼在位七十八年，诸书所引Ⅰ、Ⅱ文并同。故Ⅰ书颛顼元年在公元前2394年，Ⅱ书元年在公元前2465年。
    少昊在位年数，Ⅰ、Ⅱ互异。
    《初学记》九、《太平御览》卷七十九、《路史·后纪七》注、《艺文类聚》卷十一并引Ⅱ文：“（少昊）在位百年”。故Ⅱ书少昊元年在公元前2565年。《艺文类聚》引此文与《初学记》、《太平御览》同，故知其所引之书当为Ⅱ书。
    《周易·系辞下》正义引文：“（少皞）在位八十四年”，与上述百年说异，故《周易正义》所引之书当为Ⅰ书。由此可得Ⅰ书少昊元年在公元前2478年。
    黄帝在位百年，诸书所引Ⅰ、Ⅱ文无异，故黄帝元年Ⅰ书在公元前2578年，Ⅱ书在公元前2665年。
    神农氏传八世，总年数Ⅰ、Ⅱ两书互异。
    《初学记》九、《补史记三皇本纪》并引作：“五百三十年”。因《补史记三皇本纪》所引文与《初学记》九同，故知其所引之书当为Ⅱ书。故Ⅱ书神农氏元年当为公元前3195年。
    《路史·后纪四》注引《春秋纬·命历序》：“炎帝八世五百二十年，《世纪》因乎此，”盖指Ⅰ书。故Ⅰ书神农氏元年在公元前3098年。
    神农氏在位一百二十年，诸书所引Ⅰ、Ⅱ文无异。故对于Ⅰ书，神农氏于公元前3098年～公元前2979年在位；对于Ⅱ书，神农氏于公元前3195年～公元前删3076年在位。
    神农氏在上，有包牺氏、女娲氏、大庭氏、柏皇（一作黄）氏、中央氏、栗陆氏、骊连氏、赫胥氏、葛天氏、阴康氏、无怀氏；凡十六氏，始至神农。《大统纪·序》〔7 〕引Ⅱ书文：“太昊在位一百一十年”，而自太昊包牺氏以下至于无怀氏，诸书所引纪年阙。