辩证法告诉我们：由于世界上的任何事物都有它内在的矛盾，因此，一切事物无不具有两重性。战争是一种事物，领导战争全局的历史人物也是世界上的千万事物之一，它们或他们同样具有两重性。怎样去分析各种事物两重性的特征，也就是怎样用两点论去恰当地剖析它的内涵，这是研究工作者需要缜密深入探索的课题。
    包括我国抗日战争在内并以抗日战争为开端的世界反法西斯战争（以下简称二次大战或二战），毫无疑义地是一次伟大的正义战争，但即使如此，它也有两重性，这表现为下列情况：这场战争终于赢得了光辉的胜利，来之不易，它对战后国际新形势的发展，势必会产生很大的影响，整个世界格局同战前相比显然起了根本的变化，在这一系列的变化中有好的也有坏的，换句话说，二战对战后国际的影响，有积极的一面，也有消极的一面。假如我们把战争看做是人类文明发展过程中的一种疾病，那么我们就可以作这样的比照：积极的影响仿佛是医好了一场病症后身体恢复得更健壮了；而消极的影响就仿佛是创伤固然已经基本治愈，但仍留下一些后遗症。本文要谈的就是这个世界新格局的两重性问题。由于全局错综复杂，还很难理出一个系统分明的头绪，这里只能做一点初步分析，以期引起学术界的深入讨论。
    （一）
    为什么说研究战后国际关系的新局面是有特殊困难的？美国哈佛大学历史教授理查特·派普斯列举了三点：（一）几个大国至今还只把一部分可靠文件公开发表，因此，由于证据缺乏，我们对于1945年后的外交事件大多只能加以猜测；（二）1945年后发生的事既然在一定程度上就是我们现今的事态中的一部分，那么我们就不能象对于较远过去的史实那样平心静气地去看待它；（三）在二十世纪的国际关系本质中，出现了革命性的变动这样一个特殊问题，例如今天常把外交与战争的区别弄得很模糊①。
    派普斯所提到的上述第一点，即缺乏证据--缺乏第一手材料，是客观存在的，研究者自然无能为力，问题在于凭主观猜测或推论是否完全不能平心静气地去看待国际关系的发展历程，我们认为未必如此，只要真的解放思想和破除迷信，还是可以看出国际局势中的变动关键，主要前提就是要实事求是地去考察问题，对具体事物作具体分析，从现象看本质，还是可以大致看清事物的两面性。
    所谓解放思想和破除迷信，指的是倘若我们要比较准确地探究当代国际问题的真相，就必须克服一种偏见、突破一个禁区，即认为在斯大林领导下的苏联外交政策是从来没有失误的，它代表了“全人类”和“所有社会主义国家的共同利益。”从而产生一种偏颇的“莫斯科一贯正确论”。其实，斯大林正如罗斯福、邱吉尔等那些著名的历史人物一样，都有他的某种两重性。既然如此，我们就应一分为二地去评价他。只有克服了这种偏见，我们才能放开手脚，据实重新评价诸如苏德互不侵犯条约、苏芬战争、“东方战线”、雅尔塔体制、冷战等等重大国际事件，为了还历史以本来面目，探索其真情实况和是非曲直，这是必要的。
    （二）
    下面我们首先谈一下二战对战后国际关系的消极影响，即战争后遗症究竟有哪些症状：
    第一是大国支配战局与战后和平，出现了两个超级大国争霸世界的格局。这次伟大的反法西斯战争是从1937年中国人民反抗日本侵略者的卫国战争开始的，隔了两年多，德国希特勒法西斯在欧洲发动了战事， 这才逐渐扩大成为世界大战， 到1945年大战结束前，卷入战争漩涡的多达六十几个国家，受到影响的约占全球五分之四的人口。无论就战争规模、波及范围还是对人类所造成的浩劫来讲，都是上次大战所不能比拟的。
    但二战也有同一战相似的一点，都是大国操纵一切。参加二战的六十多个大小国家尽管各有贡献，绝大多数却被剥夺了发言权，只有极少数几个大国在那里发号施令，支配着全人类的命运。令人不解的是，1941年8月中， 英国首相邱吉尔却同尚未正式参战的美国总统罗斯福二人擅自制定所谓大西洋宪章，而这个宪章事关重大，决定了对德国战争的目的以及战后实现民族自由、和平、安全等原则。当时德国已经悍然进攻苏联，但英美并未与苏联这个业已参战的国家共商宪章大计。直到1941年12月初，日本侵略者发动了太平洋战争，英美都对德意日宣战，才结成英美苏三国反法西斯统一战线。这些大国为了防止私下与敌人单独媾和。1942年1月联合了共二十六个国家签署了联合国家宣言，这总算是一个开放性的多边文件。但是尔后多次国际会议，不是仅仅限于英美两国之间就是只有英美苏三国领导人参加的会谈，当然中国也参加过开罗会议、敦巴顿橡树园和旧金山会议，但只充当一个陪衬的配角。英美苏三国首脑才是真正的主角。法国由于早期战败，戴高乐领导的自由法国，连关系如此重大的雅尔塔会议和波茨坦会议也被排斥在外而未能参加。这种情况就很自然地导致极少数大国争霸世界的局面。正是由于强权在起作用，二战产生的一个明显结果是，美国和苏联作为超级大国这样的类型从战争中涌现出来，它们的国力远远超过其他国家②，俨然成为世界霸主，颐指气使地支配着全球人民。这个新的异常现象强烈地影响了战后国际舞台上的均势布局。