2.俄罗斯对以美国为首的部分西方国家歪曲苏联历史、批评俄罗斯政治十分不快。《俄罗斯报》2005年5月7日发表文章指出，俄罗斯与西方在历史问题上观点的不同将来可能导致严重分歧，甚至引发政治上的对峙。主要分歧在于，俄罗斯至今仍坚持1945年在雅尔塔签订的协议，而许多欧洲大国已放弃这些协议，布什想说服俄放弃雅尔塔原则。俄罗斯与美国和西方关系中另一个有争议的问题是如何评价斯大林和希特勒。大多数俄罗斯人不愿意贬低斯大林这个历史人物的作用，认为他为建立俄罗斯强国做出了巨大贡献。西方则无法接受对斯大林个人的这种评价，认为两人是一路货色，都是独裁者。文章指出历史问题和美国在后苏联空间推进“民主”等问题成为了当前俄美关系中最尖锐的话题。
    前俄罗斯驻华大使罗高寿在这方面撰写的文章颇有代表性，他指出一些西方国家贬低苏联在反法西斯战争中的功绩，同时将希特勒挑起第二次世界大战的责任转嫁给苏联，其实质是想将胜利者的花环戴在西方国家的头上。（注：俄新社5月8日电。）
    今年2月，布什访俄时普京就表示，俄罗斯不会走回头路， 但“所有现代的民主制度和原则必须适合俄罗斯发展的阶段、我们的历史和传统”。此次布什参加庆典之前在拉脱维亚老调重弹，普京则再次予以有力抨击。他在接受美国哥伦比亚广播公司《60分钟》节目记者采访时说，美国在经历了2000年总统大选之后，没有资格再来给他上民主课。
    四、俄罗斯庆祝活动：动向与实质
    俄罗斯邀请各有关国家元首参加庆典活动、以及俄罗斯国家在此前后的种种活动，不仅仅是一次大型的外交公关活动，而且着眼于教育国民树立新的历史观，客观上对西方长期以来有关二战历史以及斯大林种种歪曲宣传给予了澄清。在冷战时代，苏联和以美国为首的西方世界都曾经在历史和现实问题上展开了宣传战。西方试图将苏联历史抹黑，愚弄世界舆论。到1991年苏联解体前后，苏联以及苏联共产党的形象被败坏、丑化到了极点，而苏联国内（包括独立初期的俄罗斯）充斥着反共、反苏的歇斯底里。当时俄罗斯国民对共产主义、斯大林的消极、否定的态度走向了一个极端。正如俄罗斯著名历史学家、科学院院士尤里·波利雅科夫指出：“从1987年-2000年，俄罗斯历史科学在研究方法和研究原则上发生了根本的变化，13年来，俄罗斯历史科学很多被破坏了，很多被抛弃了，很多被颠倒了。”现在“俄罗斯历史学家重要的任务在于：在利用几代学者积累的学术资料基础上，吸收新的资料，重新思考历史。”（注：尤里·波利雅科夫：《在俄罗斯历史发展转折点时期的十月革命》（Ю。Поляков，“октябрь 1917 года в контексте российской истории”，《россия в хх веке》），载《俄罗斯在20世纪》，莫斯科2002年版，第10页。）
    所以，今天越来越多的俄罗斯学者、政论家乃至普通民众日益认识到，正是由于斯大林时期工业化的巨大成就，为苏联在卫国战争中取得胜利奠定了坚实的基础；而在伟大卫国战争中，斯大林尽管犯过错误，但仍然领导苏联红军战胜了强大的德国法西斯。苏联红军的胜利，是斯大林的荣耀，也是俄罗斯民族的荣耀。俄罗斯史学家波克罗夫斯基说过，历史是针对现实的政治。对于历史问题的重新审视，是与苏联解体以来俄罗斯的发展道路联系在一起的，曲折地折射出现实中俄罗斯国民的心态。俄罗斯在经历了苏联解体之后，国力迅速衰落，经济萧条，滑入低谷。国民大规模贫困化，失业率升高，社会问题严重。俄罗斯人感到失落和羞辱。苏联已经不存在，而西方对俄罗斯的冷战却并没有结束。一段时期以来，北约东扩、西方对俄罗斯的战略空间的一味打压、在车臣等问题上对俄罗斯的无端指责以及在所有前苏联范围内策动“颜色革命”，这些仍然是冷战的手法。可以说，俄罗斯在庆祝卫国战争胜利60周年之际，国内涌动的重新看待苏联历史、重新评价斯大林的潮流，既是对俄罗斯迅速走向复兴的期盼，同时也是俄罗斯民族感情受到伤害后的反弹。尊重历史并不等于回到过去，但一个国家如何对待自己的历史遗产，仍是判断这个国家未来走向的重要依据。怀念苏联、重新评价斯大林，这种心态，也许就是俄罗斯国家和民族走向真正复兴的起点。