四、跨学科性
    随着现代科学知识的分化和整合，跨学科研究已经成为当代科学研究的一个显著特征。所谓跨学科研究，简单而言，就是指跨越传统本位学科的界限，引进和借用其他学科的方法和理论，试图从一个全新的视角加以探讨。不同学科的交叉有很大跨越，从本质上说，主要指“学科术语概念的跨越、学科理论板块的跨越、学科科学方法的跨越和学科结构功能的跨越”[9]（P156）。
    20世纪尤其是二战后，历史学研究呈现出一个显著的发展趋势，即日益广泛地采用跨学科的研究方法。历史学的跨学科研究，不仅从根本上改变了历史学研究的范围和焦点，而且对历史学的编纂方式也带来了革命性的冲击。正如法国学者科林·卢卡斯所说：“同社会科学挂钩引起了法国史学的两大变化。首先，最明显的变化是研究课题的多样化。……其次，最重大的变化是史学同社会科学的接触对历史编纂法所产生的影响。”[10]（P41）
    历史学与其他学科的交叉涉及人文社会科学和自然科学两大类，比如政治学、经济学、社会学、人类学、心理学、地理学、民族学、语言学、文学、符号学、数学、生态学和医学等几乎全部学科。历史学与上述学科的交叉促使历史学的发展呈现出多样化的趋势，即在历史学内部产生了一系列新兴的分支学科。而口述史学的出现与发展也正好顺应了当时学科整合分化的潮流，其跨学科特性也相当明显。
    概括而言，口述史学的跨学科性主要体现在两个方面。首先，在某种程度上，口述史学本身的方法与理论几乎涵盖了全部的人文社会科学。口述史学访谈需要新闻学的采访技巧；受访者的选择需要社会学的社会调查和统计方法；口述资料的转录和编辑需要语言学和文学的表达方式；口述史学的解释需要诠释学和心理学理论；口述史学的收藏需要图书馆学和档案学的编目和保存知识；口述史学的传播需要掌握现代各种媒体的操作方法。口述史学的著作权、隐私权和名誉权则涉及复杂的法律问题。尤其是受到20世纪70年代中期以来西方史学的“语言学转向”和“文化转向”的影响，口述史学的研究与诠释视角因人类学、人种学、叙事学、文本理论、交际理论、记忆研究和文化研究等相关学科理论的影响而不断改变与革新。
    其次，口述史学也引起了其他学科的广泛关注，并在推动跨学科应用中起到了相当重要的作用。美国口述史学家戴维·杜纳威（David K.Dunaway）就将20世纪90年代口述史学的特征描述为对于跨学科性的日益兴趣。综观欧美等西方国家口述史学的发展历史与现状，它已经被广泛地应用于社会学、人类学、民俗学、图书馆学、档案学、文学、新闻学、建筑学、妇女研究、文化研究、移民研究、灾难研究以及医学等人文社会科学和自然科学领域。在这些跨学科应用中，口述史学不仅被用来搜集和保存相关学科本身发展的历史，同时也直接影响到这些学科的研究方法、理论和视角。
    举例来说，在医学领域，已经有众多学者将口述史学用于临床治疗，希望通过口述史学为那些老年失忆或有心理疾病的患者提供医学治疗，甚至逐渐发展出一门新兴学科--叙事医学（narrative medicine）②。在妇女、农民、土著以及同性恋等弱势群体研究中，口述史学不仅被用来挖掘他们的微弱声音，同时也逐渐成为他们要求获得社会认可和提高政治经济权利的极其重要的赋权（empowerment）工具，其政治性日益突显。而在灾难研究领域，近年来，口述史学成为记录、理解与反思灾难事件与灾难记忆的重要手段。正是如此，1999年台湾9.21大地震、2001年美国9.11事件和2008年汶川5.12大地震等重大灾难之后，相关部门都开展了大规模的口述史计划。而且，灾难口述史研究也受到学术界的积极关注，最近几年，美国主流史学杂志--《美国历史杂志》（Journal of American History）和《口述历史评论》（Oral History Review）都频繁刊登相关的研究成果，而讨论焦点大都集中于灾难（创伤）记忆，甚至思考口述史学对于治疗创伤记忆的医疗价值③。
    作为口述史学的几个基本特征，民主性、合作性、动态性和跨学科性对于历史学研究理论、方法与视角的转变是具有重要意义的。当然，口述史学还具有客观性、叙述性和生动性等诸多特征，限于篇幅，本文将不再赘述。
    注释：
    ①美国口述史学家瓦拉利·雷海（Valerie Yow Raleigh）在其专著中就用“叙述者”（narrator）一词来代替“受访者”（interviewee）。详细内容请参考Valerie Yow Raleigh，Recording Oral History:A Guide for the Humanities and Social Sciences（Walnut Creek:Alta Mira Press,second edition，2005）。
    ②详细内容请参阅Raymond Harris and Sara Harris,"Therapeutic Uses of Oral History Techniques in Medicine",International Journal of Aging and Human Development 12.1（1980-1981）； 27-34; Willa Baum,"Therapeutic Value of Oral History",International Journal of Aging and Human Development 12.1（1980-1981）； 49-52; Mary Marshall Clark,"Holocaust Video Testimony,Oral History and Narrative Medicine; The Struggle Against Indiffference",Literature and Medicine 24.2（2005）； 266-282.
    ③有关口述史在其他学科中的跨学科应用，相关研究请参阅David K.Dunaway and Willa Baum（eds.），Oral History：An Interdisciplinary Anthology（Walnut Creek:AltaMira Press,second edition,1996）； Thomas L.Charlton,Lois E.Myers and Rebecca Sharpless（eds.），Handbook of Oral History（Walnut Creek:AltaMira Press,2006）； Robert Perks and Alistair Thomson（eds.），The Oral History Reader（London and New York:Routledge,second edition,2006）。