⑧（日）滨田耕作著、俞剑华译、王云五主编：《考古学通论》，商务印书馆，1931年。
    ⑨（瑞典）孟德鲁斯著，郑师许、胡肇椿译：《考古学研究法》，上海世界书局，1936年。
    ⑩（瑞典）孟德鲁斯著，郑师许、胡肇椿译：《考古学研究法》郑师许序，上海世界书局，1936年。
    （11）（瑞典）蒙德留斯著、滕固译：《先史考古学方法论》，商务印书馆，1937年。
    （12）序言写作的时间是1935年2月。
    （13）（瑞典）蒙德留斯著、滕固译：《先史考古学方法论》译者序，商务印书馆，1937年。
    （14）同（13）。
    （15）该书第5页注4作者对自己的译法做了专门说明：“译者按：Typus一语，通常译为‘类型’或‘型式’，乃包含一物品之造型与纹饰。译者以为嵇康琴赋中‘体制风流莫不相袭’，‘体制’适当Typus，‘风流’适当Stil，前者较多实质的意义，后者较多精神的意义；故译Typus为‘体制’，而下面的Typologie，则译为‘体制学’”。
    （16）邹振环：《西书中译史的名著时代在上海形成的原因及其文化意义》，《复旦学报》（哲学社会科学版）1992年第3期。
    （17）（日）滨田耕作著、汪馥泉译：《东方文化之黎明》，上海黎明书局，1932年。
    （18）（英）吴理（C.L.Wooley）著、胡肇椿译：《考古发掘方法论》，商务印书馆，1935年。
    （19）（日）滨田耕作著、杨炼译：《古物研究》，商务印书馆，1936年。
    （20）陈星灿、马思中：《蒙德留斯与中国考古学》，见《21世纪的中国考古学与世界考古学》第686～695页，中国社会科学出版社，2002年。
    （21）如郑师许和刘耀分别总结过当时中国考古学著作的出版情况。郑师许的总结见《考古学研究法》的译序。刘耀的总结见其一篇书评《考古学研究法》，载1934年9月《出版周刊》第96期，署名刘虚谷。该文其实是刘耀对自己打算写作的一部考古学著作的介绍，该书后来并未写成。
    （22）俞伟超：《考古学的中国梦》，《读书》1998年第8期。
    （23）同（22）。