3、利用原子弹威吓日本向美国投降。
    一九四五年七月十六日，美国的原子弹试验成功。但此时战局已十分明朗，正如战后美国战略轰炸调查报告指出的一样，“即使不投掷原子弹……日本也会投降的。”（50）然而美国却分别在八月八日、八月九日向广岛和长崎匆匆投放了仅有的两枚原子弹，使大量无辜平民惨遭杀害。连李海将军也承认，“在广岛和长崎使用这类野蛮武器，就我们打日本来说，并无什么重大帮助，”因为“日本已经被击败和准备投降了。”（51）显然，这时美国使用原子弹是有其特别的政治目的的。早在六月，贝尔纳斯就表示，原子弹对打败日本是不需要的，但为了“使俄国在欧洲更为驯服，”它将被使用。（52）杜鲁门在获知原子弹成功的消息后也得意地声称，这“给了他一种全新的信心。”（53）希望对原子弹的垄断能成为其在战后左右国际政治、建立世界霸权的王牌。因此，虽然它无助于战争，美国当局却迫切希望能在对日战争结束前使用它。而且，为了防止“日本已被如此彻底地轰炸，以致这新武器将没有合适的背景来显示它的力量，”史汀生甚至不惜“命令空军不要对那些可能成为美国两颗原子弹攻击目标的日本城市实施常规轰炸。”（54）以便为使用原子弹留下借口。八月八日，虽然中苏谈判未达结果，但苏联对日作战却成了事实，而美国原制订的登陆作战计划尚未能实施。苏联的参战，势必使对日作战中盟国间的优势对比发生变化。因此，为了炫耀自己的力量，把自己打扮成对日战争的绝对主人，以抵消苏联参战的影响，增强自己在远东的优势；同时向日本统治者施加强大的心理压力使之向美国投降。八月九日，美国又急急忙忙向长崎投下第二颗原子弹。
    原子弹的袭击，在日本统治者中引起了一定程度的恐慌。天皇就局促不安地提到，“敌方最近使用残酷之炸弹，频杀无辜，惨害所及，真未可逆料。如仍继续交战，则不仅导致我民族之灭亡，并将破坏人类之文明，”（55）加上苏联于八月八日正式对日宣战以及中国解放区八月九日开始大反攻，使日本帝国主义陷入绝境。本来他们早已担心，“导向共产主义的一切良好条件都日复一日地酝酿成熟，”“如果今后仍继续进行毫无胜利希望的战争，即将完全堕入共产党的圈套。”（56）苏联的参战更使这种担心开始变为现实。这时，它们唯一的出路就是在苏军到达日本本土之前向美国投降，以争取对资本主义制度最大的保留。而原子弹的袭击则给了它们一个向美国投降的借口。
    于是，经天皇干予，八月十日零晨，日本最高战争指导会议作出接受波茨坦公告的决议，“但应取得如下谅解，即上述公告不包含任何有损于陛下作为至高统治者之特权的要求。”（57）并立即将此决议经瑞士政府照会美国政府。次日，美国复照日本，虽然没有明确承诺保留天皇制，但表示，“日本政府之最后形式将依日本人民自由表示之意愿确定之。”（58）实质即暗示，在美军占领下，天皇制将予以保留。因此，日本驻瑞典公使岗本得意地向其政府报告：这个复文是美国排除了苏联反对的一次外交胜利。实质上是承认了日本方面的条件。（59）与此同时，哈里曼也从苏联发回电报，提醒杜鲁门，“在波茨坦时，马歇尔将军和金海军上将告诉我，如果日本人在俄国的部队占领朝鲜和大连之前投降，我们就要在这两个地方登陆，”并建议现在美军“至少应在辽东半岛和朝鲜登陆，以接受日本部队的投降。”（60）可见，这时美国最担心的是苏联在远东的迅速进军会破坏其独占日本的野心，至于日本以何种条件投降则是次要的问题。所以，当八月十四日收到日本的第二次照会时，美国就迫不及待地抢先宣布接受日本的投降，并立即任命麦克阿瑟为接受日本投降的盟国最高统帅。此后的日本，虽然名义上是由盟国共同占领，但由于“占领军将置于由美国任命的最高统帅指挥下，”而且美国政府还规定，对日本的占领，“倘若盟国之间意见有分歧，应以美国的政策为准。”（61）所以日本实质是由美国单独占领。这样，美国就终于完成了其独占日本的第一步。
    三
    由上可见，美国这一时期的对日政策是其战后全球战略的一个重要组成部分。它的主要出发点是尽可能地垄断战后远东的胜利果实。就像杜鲁门承认的一样，“这个政策的主要一点是占领下的日本的实际控制权，应当由我们来掌握。”（62）这个政策是与远东、太平洋战争的发展紧密相连的。美国要垄断战后远东胜利果实，当然首先要打败日本，但此时日本已是强弩之末，必败无疑。而苏联则成了美国争夺远东胜利果实的唯一对手。因此，美国在对日问题上采取的每一个策略行动都受美苏斗争的影响。阻止苏联出兵对日作战，对日施放原子弹以及接受日本有条件投降就是这一时期美国对日政策中三个主要的策略行动。三者互为补充，浑成一体：要独占日本和远东权益就必须排斥苏联插足远东，也就必然要阻止苏联参加对日作战；而要做到排斥苏联插足远东就必须使日本在美国的压力下早日向美国投降，这就必然促使美国对日本投放原子弹以及接受日本有条件投降。
    通过对这一时期美国对日政策的分析，我们还可以看到，战后曾严重影响世界局势的美苏冷战，其本源可以追溯到第二次世界大战。因此，对这一时期美国对日政策及其整个对外政策的研究，于今天我们探讨美苏争霸的历史渊源及其未来发展是不无益处的。
    注释：
    ①茹科夫：《远东国际关系史1840-1949》第632页世界知识出版社1959年
    ②杜鲁门：《杜鲁门回忆录》第1卷第117页三联书店1974年
    ③贝尔纳斯：《美苏外交秘录》第230页中央通讯社1947年
    ④《德黑兰·雅尔塔·波茨坦会议记录摘编》第384页上海人民出版社1974年
    ⑤同④第261页