四、史学理论研究
    20世纪后期英国社会理论最有影响的著作当数W.G.朗西曼的《论社会理论》，(28)该书以历史学为基础对构建宏大的社会理论体系做出了重要的尝试。该书第一卷为“社会理论的方法论”，以社会理论的功能为研究对象。它认为社会理论有报导、解释、描述和评价四种功能。朗西曼把研究者的主观活动置于社会理论结构研究中一个极其重要的地位，把人的思维活动视为社会理论构成过程中一个重要的再制作过程，要求人们在履行社会理论功能的四个层次上都注意避免谬误。他指出，不仅需要研究某种社会理论是否真正反映了客观世界，还要把社会理论作为人的主观认识活动来看待，将它视为特定社会条件下观念生产者的产品。朗西曼认为，社会理论报导功能的基本要求是求真。这种功能是通过对使用的专门术语的选择来进行的。朗西曼强调要注意不同时期社会术语的差别，不能用某一术语的现代含义去理解它在古代的含义。他认为合理性是社会理论履行其解释功能的要求。《论社会理论》的第二卷为“实体的社会理论”。作者把社会理论的研究对象分为社会关系、社会结构和社会演进三个范畴。表现了作者把动态研究和静态研究相结合的全方位的研究方法。在这一卷，朗西曼根据对国家权力的研究，把社会分为14种模式，又将这14种模式分为三大类，最后部分对社会演变做了阐述。
    帕尼罗珀·科菲尔德撰写的《时间和历史的成形》一书对于整体上重新构建史学理论体系做了尝试。该书对大历史的发展做了一种新阐释的尝试。该书分设以下各章：在时间维度上的历史；深刻的连续性；微观变化；激进的非连续性；无常的现代性；变化的阶段；历史的过去和未来等。这是一部很有胆识的史学理论著作。它努力揭示时间和历史的联系，说明了长时段的时间帮助完成了对过去的领悟。对历史学家来说，时间正像对于哲学家和物理学家那样，它是理解地球上生命转变模式的手段，这本书提供了一种对于各种社会在时间维度上跨度广阔的分析。在她的研究中，传统的历史时期划分遭到挑战，以便对世界从开始到终结的整个过去作一种再回顾。(29)
    综上所述，晚近三十余年英国史学发生了重要的变化。更新传统的叙事，凭借资料重新评估经济史的发展，并对历史发展作综合和理论概括的新尝试，是英国史学值得注意的几个发展新趋势。
    注释：
    ①Bed Dodds and Christian D. Liddy, eds, Commercial Activity, Markets and Entrepreneurs in the Middle Ages: Essays in Honour of Richard Britnell, Woodbridge: The Boydell Press, 2011, pp. xi-хii.
    ②Richard H. Britnell, The Commercialisation of English Society 1000-1500, Manchester: Manchester University Press, Second Edition, 1996, pp. 79-80.
    ③Richard H. Britnell, The Commercialisation of English Society1000-1500, pp. 81-82, pp. 88-89.
    ④Richard H. Britnell, The Commercialisation of English Society 1000-1500, pp.79-80.
    ⑤Richard H. Britnell, "Commerce and Capitalism in Later Medieval England: Problems of Description and Theory," Journal of Historical Sociology, Vol. 6(1993), pp 360-361.
    ⑥Bruce M. S. Campbell, English Seigniorial Agriculture 1250-1450, Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
    ⑦Brice M. S. Campbell, English Seigniorial Agriculture 1250-1450, pp. 3, 1.
    ⑧Brice M. S. Campbell, English Seigniorial Agriculture 1250-1450, pp. 59-60.
    ⑨Christopher Dyer, Standards of Living in the Later Middle Ages: Social Change in England, c.1200-1520, Cambridge: Cambridge University Press, 1989,p.297.
    ⑩Christopher Dyer, Everyday Life in Medieval England, London: Hambledon Press, 1994.
    (11)Christopher Dyer, The Age of Transition? Economy and Society in the Medieval England in the Later Middle Ages, Oxford: Clarendon Press, 2005, p. 293.
    (12)T.H. Aston and C.H. E. Philpin, eds., The Brenner Debate: Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-industrial Europe, Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
    (13)R W. Hoyle, Tenure and the Land Market in Early Modern England or a Later Contribution to the Brenner Debate," Economic History Review,, No. 1(1990), pp. 8, 17.
    (14)Jane Whittle, The Development of Agrarian Capitalism: Land and Labour in Norfolk 1440-1580, Oxford: Clarendon Presss, 2000, p.361.
    (15)Jane Whittle, The Development of Agrarian Capitalism: Land and Labour in Norfolk 1440-1580, pp.15-16.
    (16)R. W. Hoyle, Tenure and the Land Market in Early Modern England or a Later Contribution to the Brenner Debate," Economic History Review, 2[nd] ser. SLIII,No1(1990),pp.6-7.
    (17)Robert C. Alan, Enclosure and Yeoman: The Agrarian Development of the South Midland, 1450-1850, Oxford: Claren Press, 1992, p.94.
    (18)Joan Thirsked., Agrarian History of England and Wales, Cambridge: Cambridge University Press, 8 Vols.
    (19)Мaxine Berg, Age of Manufactures 1720-1820: Industry, Innovation and Work in Britain, London: Routledge, Second edition, 1994.
    (20)Maxine Berg, Age of Manufactures 1720-1820: Industry, Innovation and Work in Britain, pp. 282-283.
    (21)Michael Braddick, State Formation in Early Modern England,c.1550-1700,Cambridge: Cambridge University Press, 2000, p. 448.