但是应该指出，在艾德礼政府内存在一股反共反华的势力，他们的能量不应低估。例如英国外交部远东司司长富兰克林在1950年12月就曾歪曲中华人民共和国的统一台湾政策。他说中国提出解放台湾只会削弱中国共产党领导人在国际政治中的力量。他胡说中国根本不想解放台湾，因为中国并不认为台湾、西藏是中国领土。中国宣布解放台湾的目的是醉翁之意不在酒。中国是利用这一口号去扩展在东南亚的利益，同时迫使所有外国军队撤出日本。因此中国关心的是反对帝国主义而不是解放台湾。他断言中国提出解放台湾的口号仅仅是为出兵朝鲜找借口。⑩富兰克林还断章取义地歪曲毛泽东同志1936年与斯诺的谈话，说毛泽东并不认为台湾是中国领土。他说如果西方把台湾归还中国，那就等于给中国侵略开绿灯。（11）
    同时在一些关键问题上英国政府也向美国的侵台政策做了让步，屈从于美国压力，滑向了反华的道路。这主要指1951年英国参加旧金山对日和约签字一事。从一开始美国就把中国排斥在讨论草约之外，并拒绝国民党政权的代表参加缔约。在讨论阶段，英国首相艾德礼坚持中华人民共和国代表中国，而杜鲁门则认为国民党代表中国。后来美国排斥了中国海峡两岸的代表，炮制了旧金山和约。但英国却签了字。这一和约宣布日本放弃对台湾的主权，但却故意不提已把台湾归还中国。这后来被台独分子用来鼓吹台湾法律地位未定，其恶劣影响延及至今。
    所以在实事求是地评价艾德礼政府1950年6月至1952年这一时期内的对台政策时，既要看到英国政策的客观历史进步作用，更要看到它的反动作用。同时还要指出虽然艾德礼政府提出解决台湾问题的唯一办法是把台湾归还中华人民共和国，但它也提出归还的时间在朝鲜战争结束后。这就干预了中国内政，延迟了中国收复台湾的时间，帮助美国造成了海峡两岸的长期分裂的局面。
    注释：
    ①FO 371/83298,FC 1024/46,（凡注明FO者，为英国外交部档案，现藏英国国家档案馆。）
    ②FO 371/83298,FC 1024/46
    ③Relations Between United states and Formosa,Memorandum,July 26,1950 611/94/7-6650（该文件藏美国斯坦福大学格林图书馆）
    ④London Daily Telegraph,August 16,1950.
    ⑤FO 371/83299,FC 1024/74G
    ⑥FO 371/83299,FC 1024/74G
    ⑦George Kerr Paper,现藏美国斯坦福大学胡佛研究中心。
    ⑧FO 371/83299,FC 1024/90.
    ⑨Foreign Relations of United states,VOL,XIV,P.318,327.
    ⑩（11）FO 371/83301,FC 1024/1324/132