三
    1929年至1933年的经济危机是资本主义世界在十余年间遭受的第三次大冲击。因源于经济的崩溃，这次冲击远比前两次剧烈、深刻，它严重动摇了资本主义存在的根基。这次经济危机使资本主义生产力损失达2500亿美元，竟比一战造成的损失多出800亿美元。 资本主义世界的工业生产水平也由此倒退30年。〔17〕与此相对应的是，“三十年代初期，在几乎每一个工业化国家中，失业都达到创纪录数字。”“在许多工业国家中，有四分之一以上的劳动力找不到工作……直到1939年，世界平均失业人数还占（劳动力）百分之十一以上。”〔18〕严重失衡紊乱的资本主义世界，客观上再次急需大幅度、多方面的进步性调整才能得以矫正。
    三十年代，美国通过罗斯福新政作了较大的政策调整。这是因为，美国是大危机的发源地，灾难尤为深重。前两次冲击后，它未作相应的进步性调整，政治相对滞后于它国，积压的社会问题很多。当然还有其他原因，此不深论。但是，罗斯福在推行新政的过程中也遭受了各种保守反动势力的攻击和限制，以致不少改革法案难以实施。另外，面对三十年代法西斯的侵略扩张，美国不仅制止不力，反而给予输血。这在意大利入侵阿比西尼亚、德意干涉西班牙内战期间已有突出表现。而美国企业界“姑息和绥靖日本侵略的情绪和倾向，一直持续到1941年中期。”〔19〕同二十年代其他列强一样，美国在三十年代的进步性调整，并不能掩盖其妥协、反动的一面。
    除美国外，其他列强的进步性举措寥然无几。就具体国家而言，意大利在二十年代确立了法西斯政体，局势已难以挽回。德国的共和政体、日本的政党政治在二十年代经受了过分强大的反动势力冲击后，已脆弱不堪，难以维持，进步性的调整已无从谈起。在英国，统治者不理解大危机的真正原因，只能采取较严格的正统政策，或仅满足于一些治标措施。因而举步不大，成效微微。〔20〕法国因政治腐败，政局变换过快，党派政见不一等原因，致使即便是左翼政府执政，改革亦难以维持。如1936年人民阵线政府推行的被誉为“法国新政”的改革，维持不到一年便宣告“暂时喘息”。从整体性原因来看，一战和十月革命的冲击依然保持着很强的历史惯性。在各国统治者看来，前两次冲击后，他们已在资本主义制度的框架内作了最大限度的让步，再让步难免会有“赤化”的嫌疑，因而都不敢再越雷池一步。再者，三十年代，一战、十月革命和大危机这三大冲击已互相交织，各种保守、反动势力也溶汇合流，致使整个资本主义世界的民主制度和进步势力受到了比二十年代更为严重的削弱，进步性的调整因缺乏必要的条件而难以为继。
    总的来说，第三次大冲击不仅使前两次冲击后的资本主义政治格局迅速定格成型，而且又与前两次冲击交织在一起，将二十年代资本主义政治格局中所具有的保守、妥协、反动推向了一个极致。这表现在：
    第一，一战后兴起的极端民族主义和法西斯运动，已由二十年代对人类的潜在威胁迅速发展为三十年代的公开独裁和对外侵略。1934年底，意大利在确立了法西斯政体后挑起了阿比西尼亚战争，由此在非洲制造了一个战场。大危机到来后，德国政局在较短的时期内经历了由议会制向总统制，再由总统制向法西斯体制的蜕变。〔21〕1933年1月30 日，希特勒竟通过合法程序上台组阁。1934年8月， 他就成为身兼国家元首、政府总理、集党政军大权于一身的大独裁者。在经过重整军备之后，1938年开始侵略奥地利、捷克斯洛伐克，直到1939年9 月入侵波兰导致了二战的全面爆发。在日本， 军部甚至来不及变更政治体制， 便于1931 年制造了侵略中国的九一八事变， 率先打响了世界局部战争。1932年政党政治便轰然垮台。1936年广田内阁上台，日本初步确立了法西斯政权。次年又发动了全国侵华战争。
    第二，法西斯不仅在德意日确立了政权统治，而且迅速向其他国家扩散。即便是美国，也出现了诸如美国法西斯协会、黑衣社、银衣社等法西斯组织。〔22〕在英国，奥斯瓦德·莫利斯将形形色色的法西斯团体组成为一个新党派--英国法西斯同盟， 并得到意大利的津贴，1935年还居然参加了政治大选。〔23〕更为严重的是法国，共有十多个法西斯组织， 其中最大者为“火十字架”， 它有30 多万名成员。 从1934年1月起，各地法西斯分子多次向政府施压， 曾迫使肖当政府辞职。同年2月6日又包围国民议会所在地波旁宫，试图一举解散议会。 〔24〕从资本主义的心脏地带欧洲来看，除上述国家外， 建立法西斯政权的还有西班牙、葡萄牙等国。值得一提的是，几乎整个东欧国家如爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、匈牙利、罗马尼亚、南斯拉夫、保加利亚、阿尔巴尼亚、希腊也都在三十年代建立了右翼独裁政权。〔25〕由此可知，三十年代，整个资本主义世界的政治地图已是漆黑一片。
    第三，虽然不少国家已意识到法西斯的威胁，但为了各自狭隘的利益，却公然自愿地与之一再妥协。英法为抗衡德国，竟然不惜牺牲阿比西尼亚和西班牙共和政府去拉拢意大利，企图使它留在国联并与自己结盟。1939年，当英法多次得到消息已明确希特勒即将进攻西方而不是东方的时候，〔26〕它们对苏联倡议的立即举行英法苏三国谈判的态度仍然是三心二意，最终使谈判破裂。或许，波兰统治者倒是说出了列强统治者的心声：“德国人来了，我们有丧失自由的危险，而俄国人来了，我们有丧失灵魂的危险。”〔27〕这种防苏防共甚于防法西斯的心态无疑是绥靖政策形成的一个重大原因。如果说前两次冲击后，列强统治者仅仅是向其国内保守势力作妥协致使政治趋向倒退的话，那么第三次冲击到来后，他们则将妥协公开地推及国际社会的法西斯政权，致使整个资本主义政治格局趋向了空前的反动。
    第四，三十年代，法西斯国家挑起的局部战争逐渐演变为全面战争即第二次世界大战，这是整个资本主义政治长期恶性发展而趋向极端的重大标志和必然结果。
    19世纪，普鲁士杰出的军事理论家克劳塞维茨在其名著《战争论》中说过：“战争是政治通过另一种手段的继续。”1917年5月， 列宁在题为《战争与革命》的演讲中曾多次引用了这句名言，并解释说：“任何战争都是同产生它的政治制度分不开的。某个国家，这个国家的某个阶级在战前长期推行的政治，这个阶级在战时必然地和不可避免地会继续加以推行，只是变换了行动方式而已。”在谈到一战爆发的原因时，列宁还指出：“我们必须全面地研究和了解资本主义强国的两大集团（互相厮打的英国集团和德国集团）在战前整整几十年间的实际的政治。不然的话，我们不仅会忘记科学社会主义和一切社会科学的基本要求，而且会根本无法了解这场战争……”〔28〕基于同样的道理，笔者认为，三大冲击所造成的整个资本主义政治在二、三十年代的保守、妥协和反动，是酿成第二次世界大战的一个重大基本原因。换言之，第二次世界大战是这种保守、妥协和反动的政治以极端形式加以推行的继续和结果。当然，二战期间，很多国家为战胜法西斯又作了相应的政治调整，但这已不属于本文的讨论之列了。