历史表明，民族主义在战后的表现和发展所具有的趋势与呈现的形态，在很大程度上决定了它的现状。这种现状不仅具有其内部的特征，而且也反映了战后世界政治发生过程中的决定性影响。如果我们仅仅看到民族主义积极、进步的现实，显然是不够的。在民族主义上升过程中，还有许多与以上现实相反的形态，诸如原教旨主义、地区霸权主义、种族主义、分裂主义等等，表现出民族主义的负面影响。如波黑冲突的民族主义表现不但对当地民族，而且对欧洲和世界的和平都带来不利影响。对单个民族的发展而言，某种民族观念与追求本是无可厚非的，但它必须符合世界民族发展的规律和方向，否则将受到其他民族的排斥，延宕民族自身的进步。现实已经证明，伊拉克不只是伤害了科威特，它还伤害了自己。
    世界政治格局的变动与人类文明的进步对民族主义的内质变化又提供了另一种潜在可能，赤裸裸的政治压迫让位于经济与价值观（如人权）等一些新的参数。在新的环境下，“独立”、“自由”和“发展”的观念包含着新的意义：摆脱政治隶属交织于经济独立和维护民族的文化和价值观念。如果把民族主义的种种趋势外化，可以想像，在将来，世界的民族性将更加多样化，同时某些民族问题集中的地区有可能成为高度危险的冲突爆发区。因此，为保证国际政治、经济安全，必须对民族主义给予巨大的注意。我们认为，由于民族主义包含的复杂意义，实行国际政治、国际经济的民主化和尊重每个民族的价值观是克服民族主义负面影响的唯一条件。新的非意识形态的民族交往既能消除民族的隔阂，又能增进民族自身的发展。民族沙文主义只能加深民族自身的危机和世界的灾难。
    收稿日期：1994-11-08
    注释：
    〔1〕〔4〕马克·威廉姆斯主编：《二十世纪国际关系文选》，麦克米伦教育出版公司1989年香港版，第57页，第45页。
    〔2〕T·U ·撒塞亚麦斯·阿兰勒德：《当代世界的民族主义：政治与社会学观点》，欧芒斯出版社，第3页。
    〔3〕《国际社会科学百科全书》“民族主义”条， 麦克米伦出版公司1972年版。
    〔5〕M·利夫主编：《现代政治观念词典》“民族主义”条，圣马丁出版公司1987年版。
    〔6〕〔美〕威廉·奥尔森主编：《国际关系的理论与实践》， 普伦蒂斯-霍尔出版公司1987年版，第1页。
    〔7〕《简明政治学词典》，吉林人民出版社1985年版，第57页。
    〔8〕《辞海》“民族主义”条，上海辞书出版社1989年版。
    〔9〕《马克斯·韦伯》，四川人民出版社1987年版，第103页。
    〔10〕列宁：《关于民族问题的批评意见》，《列宁全集》第20卷，第18页。
    〔11〕列宁：《论民族自决》，《列宁全集》第2卷，第525页。