正是第二次工业革命,促使生产规模迅速扩大,资本日益集中,造成了垄断组织的出现。由此可见,垄断现象首先是生产力发展的需要造成的。巨额的资金需求、制造程序的复杂多样(如汽车制造)、市场竞争的更加激烈等等,都要求联合进行生产,垄断组织其实就是一种新出现的经济联合体,一种超大型企业。其次,垄断组织的形成,多半都是通过兼并或操纵而实现的。兼并就是以强吞弱,以大并小,或者说弱肉强食。其手段或许很残忍,但毕竟是竞争的结果。一般说来,强者大半是经营管理上精明,科技上领先,设备上先进的企业。弱者则相反。因此,这是优胜劣汰。而且,先进者吞并落后者之后,必将对它进行改造。在相当程度上,垄断形成的过程,也是先进改造落后的过程,有积极意义。再其次,作为超大型企业的垄断组织,资金雄厚,技术改造的力量更强,有条件建立信息网络,减少生产的盲目性,比起以往的独家企业确有更大优越性,更适应生产力的发展。最后,由于企业的庞大,分支机构众多,就需要科学的管理。正是这种情况,使企业管理成为一门科学。泰罗制理论的出现,福特公司标准化流水线的生产制度,就是在这种背景下出现的。 这一切当然并不排除垄断造成的各种矛盾和弊端,但它以科技为先导,以科学管理为指针,确实是现代经济模式成型的体现。 这种生产力大发展,带来了社会状况的大变化,出现了众多的社会利益集团,包括工业的、农业的、各垄断集团的、各阶级阶层的利益集团。它们各有各的意愿和主张,矛盾复杂。同时,公民意识也随之增强,人的自我追求、自我完善的观念纷纷表达出来。为稳定秩序、保持发展,就必须对这些复杂的矛盾给予调整。英、法、美诸国以自由主义方式调整,将竞争机制引入政治生活,给各种意愿和主张提供渲泄口,有发表出来的场合和机会,靠竞选定结局,保持了社会的长时期稳定。俄、日、德等国以专制主义手段强行稳定秩序,而由于这些国家从未经历过一场真正的、比较彻底的资产阶级革命,旧传统甚为浓厚,因而专制主义仍能维持相当一段时间,奏效于一时, 经济也能快速发展。 这就使19世纪末、20世纪初的主要资本主义国家形成两种类型。可是,不管哪一种类型,当时都还囿于传统的对外政策,以武力扩张地盘,占领市场。因此就形成了两大军事集团,瓜分和重新瓜分世界领土,搞得剑拔弩张,最终酿成了第一次世界大战的惨祸。可见,那一段时间是自由主义、专制主义、军国主义交错存在的局面。直到第二次世界大战后,有了生产力发展上的“第三次浪潮”,局面才又有改观。 当时美、英、法实行的自由主义的调节方式,实际上是现代资本主义的政治模式,专制主义的秩序只是暂时现象。因此,从总体上说,在近代史的终结阶段,无论在经济上或政治上,都是现代意义的资本主义模式成型的阶段。
(责任编辑:admin) |