五、华南地区冶金考古现状
    华南，尤其广西和云南地区与中南半岛山水相连，自古即存在着文化上的交流和影响，这是不可否认的事实。云南地区金属储量非常丰富，也曾出现过丰富多彩的青铜文化。但是，与泰国相比，该地区冶金考古，尤其是早期冶金考古遗址的发掘与研究都相对滞后。
    在云南的剑川海门口遗址曾发现了较早的青铜器。海门口遗址位于剑湖之滨、海尾河西岸，发现于1956年，面积约1000平方米，但现在很大一部分已没入水中。除石斧、石锛、半月形穿孔石刀、陶器、骨角器及“干栏”式建筑（224根木柱）和碳化稻谷外，还发现了14件铜器，包括铜斧、铜镰、铜锥、铜镯、铜凿、铜刀、鱼钩以及装饰品等。遗址中还出土了2件用片麻岩制作的石范，其中一件用于制造铜斧，其花纹痕迹与出土的铜斧相同，说明这批铜器是在当地生产的。经北京钢铁学院冶金史编写组所作的化学成份检测，其中鱼钩、装饰品等5件铜器含锡量为1%左右，为红铜器；铜斧、铜镰等9件含锡量在5-10%之间，为含锡量较低的青铜器。由于该遗址未经科学发掘，且被扰乱过，羼入了铁器等后世遗物，其年代一直受到怀疑。1978年，云南省博物馆又对该遗址进行了一次发掘，证实铜器和铁器出在同一遗址的同一地层中（33）。碳十四年代为公元前1150±90年（34）。
    另一处被认为出早期青铜器的地点是昆明市王家墩。在遗址中采集到石斧、砺石、有段石锛、陶片、兽骨和铜渣、铅丸等遗物，还有2件完整的青铜器。其中一件为铜锛，长条形，实心，单面刃，上部两侧有段，似台阶状，有明显铸造痕迹，长21厘米、刃宽6.5厘米。与该遗址出土的有段石锛近似。另一件为铜戈，直援，方内，无胡无穿，援上下两侧各有三角形耳，长32厘米、援宽9.8厘米。王家墩遗址的年代不清楚，但从青铜器器形特征来看，其时代应早于晋宁石寨山青铜器。且青铜器和石器同出，也说明它的时代较早。铜渣和铅块的发现，说明该遗址的青铜器是在当地制作的。
    综上所述，在近30年的时间内，泰国冶金考古走过了一条曲折的道路，但正是在这无休无止的争论当中，泰国考古学的各个方面都取得了长足的进步。这在泰国史前冶金考古方面表现得尤为明显。其中有不少经验可供我们借鉴。目前，华南地区除了剑川海门口和昆明市王家墩两个可能属于青铜时代早期的遗址有简略的报道外，还没有见到对其它早期青铜时代遗址进行科学的、大规模发掘的资料报道，也没有有关采矿、炼铜遗址的报道。研究工作由于缺乏采矿和冶炼的实物资料而无法深入，因此，在华南地区发现和发掘古代的采矿、冶炼遗址，对古代冶铜工艺进行探索，应成为今后华南地区史前考古学研究的一个重要课题。这无疑也将有助于整个东南亚地区史前考古学研究的深入。
    注释：
    ① Van Heekere,H.R.and E.Knuth 1967,Archaeological Excavations in Thailand,Vol.1:Sai Yok.Munksgaard,Copenhagen.
    ② Solheim,W.G.H.R.II.Parker and Donn T.Bayard 1966.Preliminary Reports on Excavations at Ban Nadi,Ban salLao,Pimai No.1.Honolulu,Social Science Research Institute,University of Hawaii; Solheim,W.G.II 1968 Early Bronze in Northeastern Thailand.Current Anthropology 9:59-62.
    ③ Bayard,D.T.1971,Non Nok Tha:the 1968 Excavation:Procedure,Stratigraphy,and as ummary of the evidence.University of Otago:Studies in Prehistoric Anthropology Vol.4.Dunedin,New Zealand; 1977.PhuWiang Pottery and the Prehistory of Northeastern Thailand.Gert-Jan Bartstra,Willems Arnold Casparie and Ian C.Glover （eds.）。Modern Quaterary Research in Southeast Asia Vol.3.
    ④ 清·尤地著，王文达译：《泰国的东北部早期青铜器文化及其它》，《东南亚资料》1981年第4期
    ⑤ Solheim,W.G.II 1971,New Light on a Forgotten Past.National Geographic 139（3）。
    ⑥ （31） Bayard,D.T.1979,The Chronology of Prehistoric Metallurgy in North-east Thailand:Silabhumi or Samrddhabhumi? R.B.Smith and W.Watson （eds.），Early South East Asia:Essays in Archaeology,History and Historical Geography.Oxford University Press,New York.
    ⑦ Higham,C.F.W.1987,Chronology,Evolution and Diffusion in the Later Southeast Asian Cultural Sequence:Further Comments.Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association No.7,Canberra.
    ⑧ Corman,C.F.and P.Charoenwongsa 1976,Ban Chiang:a mosaic ofimpressions from the first two years.Expedition 18（4）。
    ⑨ 本文主要讨论史前青铜器的发现与研究，对铁器的年代、源起等方面的讨论暂略。
    ⑩ Muhly,J.D.1976,Introduction,in University Museum-Thai FineArts Department Northeast Thailand Archaeological Project.Expedition Vol.18（4）。
    （11） White,J.C.1982,Ban Chiang:Discovery of a Lost Bronze Age.The University Museum,University of Pennsylvania and The Smithsonian Institution traveling Exhibition Service.