综上所述，英国对战后世界格局的形成起了重要作用，不像一些论者所认为的那样：英国已经衰落了，已经不足以发挥一个大国的作用了，在许多方面是追随美国的。诚然，英国在战争中遭到极大的削弱，早在德黑兰会议上，丘吉尔就为自己的地位不如斯大林而忧心忡忡。但英国并不甘于这种衰落，不甘于大英帝国现存利益的丧失，也不甘于美苏两大国划分各自的势力范围而使自己处于不利的地位，因而对于美国提出的对战后世界的安排，如美国提出在战后对殖民地实行“托管制度”，丘吉尔坚决反对，他在大多场合宣称自己的使命是维护大英帝国的既得利益。贝文在1947年下院的一次演说中也强调：“……英王陛下政府决不能接受以下观点……，即英国不再是一个大国，或者说我们已起不到大国的作用了。我们认为我们是维护世界和平的至关重要的大国之一，我们依然肩负着重要的历史使命。”〔30〕于是，英国确立了为保护自己既得利益而遏制苏联、离间美苏关系，为重建欧洲均势而分裂德国的独立外交政策。为实现既定的外交目标，英国对苏联采取了诸如私下讨价还价、公开摊牌、积极遏制等手段，而对美国则采取了外交的、政治的乃至舆论的甚至多少带些要挟的各种方式，即便是卸包袱也做得冠冕堂皇，不动声色。可见，战后美国对苏联实施强硬外交以及西方集团遏制苏联，英国均起了重要作用，对此不应低估。
    注释：
    〔1〕竺培芬《冷战起源探析》，《世界史研究动态》1985年第2期；汤季芳《冷战的起源与战后欧洲》，兰州大学出版社1987年版；张志《雅尔塔体制与战后世界格局》，《世界历史》1991年第1期。
    〔2〕丘吉尔《第二次世界大战回忆录》（十二）第114页，商务印书馆1975年版。
    〔3〕〔5〕〔6〕〔7〕〔20〕〔21〕转引自安妮·戴顿《英国在冷战起源中的作用新探》，《世界史研究动态》1989年第1期。
    〔4〕丘吉尔《第二次世界大战回忆录》（五）第197页，商务印书馆1975年版。
    〔8〕〔9〕雷·梅里克《英国外交部俄国委员会与冷战》。
    〔10〕《杜鲁门回忆录》第1卷第11页，纽约1955年版。
    〔11〕沃尔特·拉弗伯《美国·苏联·冷战》第80页，约翰·威利文子出版公司1976年版。
    〔12〕陈乐民《战后西欧国际关系（1945-1984）》第59页，中国社会科学院出版社1987年版。
    〔13〕〔27〕《杜鲁门回忆录》第2卷第121、115页，三联书店1974年版。
    〔14〕小阿瑟·M·施莱辛格《世界强权的动力， 美国对外政策历史文献1945-1973》第2卷《东欧与苏联》第34页，纽约1973年版。
    〔15〕阿兰·巴洛克《外交大臣内斯特·贝文》第 235页，英国海内曼出版公司1983年版。
    〔16〕〔19〕T·H· 安达森《美国、英国和冷战》第109、85页，美国密苏里大学出版社1981年版。
    〔17〕〔28〕小阿瑟· M·施莱辛格《世界强权的动力，美国对外政策历史文献1945-1973》第2卷第214页，纽约1973年版。
    〔18〕《斯大林文选》下册第462-463页，人民出版社1963年版。
    〔22〕嘎尔·阿尔普诺维茨《美国为什么投下了原子弹？》，《世界史研究动态》1992年第2期。
    〔23〕〔29〕诺思艾基、威尔斯《英国和苏维埃共产主义》第 105、50页，伦敦1982年版。
    〔24〕沃尔特·拉弗伯《美国、俄国与冷战1945-1990》第13页，纽约1991年版。
    〔25〕约翰·卢卡克斯《新编冷战史》第69页，安科出版社1966年版。
    〔26〕哈利福德· L·霍斯金斯《中东：世界政治成问题的地区》第30页，纽约麦克米兰公司1957年版。
    〔30〕阿伦·斯克穆、克里斯·库克《战后英国政治史》第48页，世界知识出版社1985年版。