在政治上，欧洲领事们以顾问身份出现，给素丹提供改革建议，以此施加政治影响。当哈桑素丹试图改变与列强不平等关系，废除不平等条约时，他们则竭力加以阻挠。摩洛哥在废除保护制问题上的失败就是一个例子。1880年2月，哈桑以照会形式通知在丹吉尔的所有欧洲领事机构，宣布保护权停止生效。这一举动在列强中引起轩然大波。1880年5月，列强同意在有摩洛哥参加的条件下召开马德里国际会议，讨论保护权问题。然而，马德里会议的结果完全违反了摩洛哥的初衷，这次会议仅仅废除了保护权的世袭制，“保护制”依然存在，英法等仍可以借助它来控制摩洛哥。1882年到1883年，法国就策动西·阿卜德·萨拉姆谢里夫独立，以给予保护权为条件，从萨拉姆那里获取了矿产开采权和几千公顷土地，在这一地区建立了法国的保护制（23）。马德里会议后，作为一个独立的摩洛哥实际上已不存在。
    在经济领域，英法等列强通过工程技术人员操纵经济改革，为殖民利益服务，“欧洲人控制了政府的新经济事业，而且支配了矿产和公共设施的经营权”（24）。欧洲人还利用摩洛哥政府给予的优惠，攫取了大量土地。在沿海重要城市丹吉尔，欧洲人就占据了40%的土地，成了“国中之国”（25）。此外，列强为了操纵摩洛哥的经济命脉，还展开了激烈争夺，致使一些重要的经济改革计划因列强的矛盾而不能付诸实施。1875年，摩莱·哈桑素丹欲聘用英国工程技术人员修建港口防波堤，就因西班牙反对这一计划而停止实施（26）。
    哈桑素丹等领导者、决策者在开放政策上的失误，又给了列强的渗透和控制以可乘之机。在如何学习西方、引进技术和外资等问题上，哈桑素丹均有较大失误。如所有路权都卖给英法，一味借贷外债，结果导致列强操纵国家经济大权，丧失独立地位。在哈桑的晚年，他已意识到这一点，转而采取走平衡木的办法，利用列强的矛盾，纵横捭阖，左右逢源，试图暂时保持国家的独立和完整。但此时欧美主要资本主义国家已经开始向帝国主义过渡，“夺取殖民地的大‘高潮’”（27）已经来临，列强掀起了瓜分非洲的狂潮。摩洛哥扼地中海至大西洋的咽喉，地理位置极其重要，是各列强特别是英法两国觊觎的目标。哈桑的政策只能延缓殖民化的来临。在他去世后的18年后，摩洛哥成了法国的“保护国”--这与他改革开放的初衷和人民的意愿是绝然相悖的。
    当然，应当指出的是，尽管摩洛哥改革开放的结局颇具悲剧意味，但这并不能因此否认哈桑素丹改革的积极意义。它是以哈桑为首的革新派在外侮内忧下，为着民族命运和国家利益所作的一种抉择，客观上顺应了历史发展的潮流。它说明了落后国家摆脱被奴役命运，走向近代化的深刻必然性。从本世纪60年代起，摩洛哥又象大多数亚非国家一样，在摩莱·哈桑二世的领导下，掀起了第二次对外开放的高潮。
    注释：
    ① （日）井上清：《日本近代史》，商务印书馆，1965年版，前言。
    ②③④⑧（13）贝尔纳·奥古斯丹，《摩洛哥》，巴黎，1921年版，第174、183、268、258页。
    ⑤（16）（17）（18）（19）（20）（23）让·布里尼翁：《摩洛哥史》，巴黎，1967年版，第311、319、324、320、321、296页。
    ⑥（12）（24）（25）阿亚什·阿尔贝特：《摩洛哥-殖民化的总结》，巴黎，1956年版，第56、170、80、82页。
    ⑦让·塞勒里尔：《摩洛哥》巴黎，1931年版，第57页。这四种土地所有制是：村社公有制、梅尔克制（私有制），另外两种是国家地产和哈布斯土地（即宗教地产）。
    ⑨日尔曼·阿亚什：《里夫社会和摩洛哥中央政权》（1850-1920），《历史杂志》1975年总第516期，第32页。
    ⑩马克思：《资本论》第一卷，人民出版社，1975年版，第251页。
    （11）《马克思恩格斯全集》，第37卷，第487页。
    （14）A·J·汤因比：《世界与西方》第22页，转引自（巴基斯坦）赛义德·菲亚兹·马茂德：《伊斯兰教简史》，中国社会科学出版社，1981年版，第551页。
    （15）（21）（22）米耶：《哈桑一世和19世纪摩洛哥危机》，载《非洲人物志》第9卷，巴黎，1974年版，第240、244、250页。
    （26）同让·布里尼翁：《摩洛哥史》，巴黎，1967年版，第321页。西班牙部长说：“伴随着这些计划的实现，我们在摩洛哥业已衰弱的影响就会因英国更大的优势而受到致命打击。”
    （27）《列宁选集》，第2卷，第798页。