3、西欧与中国政治结构不同。虽然都是地主阶段专政，但形式和内容都有所不同。西欧随着社会发展，王权与市民曾结成政治联盟，在十三、十四世纪英、法出现了等级君主制，直到“王权以奴役和掠夺报答了它的盟友为止”[20]，一场资产阶级革命也就爆发了。中国在发展过程中，不存在城市与王权联盟，中古时期也根本没有形成资产阶级。农民阶级虽然有过前仆后继的大规模起义，但因农民的分散性以及由此而来的极端落后性，这些起义都毫无例外的失败了。
    4、宗教以及其他因素的影响。西欧基督教会是西欧封建社会的支柱，教权往往大于王权，教权与王权之争相互削弱，西欧城市往往在它们的矛盾的裂缝中产生、发展。十字军东侵从11到13世纪延续了好几百年，给波及到的东西方人民带来一场浩劫。在这场动乱剧变中，大部分封建骑士消失了，部分农奴乘势逃到了城市。十字军东侵又使西欧封建主变得更加贪婪奢侈，从而对城市日益依赖，剥削方式转为货币地租，又收取大量赎金，让交起赎金的农奴获得自由，客观上有利于封建制的瓦解。加上西欧在罗马帝国时代就有了繁荣的商业城市，各地区与国家间曾有过四通八达的商路，当生产复苏后有利于在原来的基础上复兴和发展。中国的宗教是皇权的附属物。中国的土地辽阔，四邻封闭，有了天灾人祸，农民往往逃到边远的宽乡，披荆斩棘，重建家园。他们对于城市没有多大兴趣，因为城市是反动的中心，他们视为畏途，又因为城市是消费的中心，他们难以久居。对城市他们不象西欧那样具有莫大的吸引力。
    注释：
    ①马克思、恩格斯：《德意志意识形态》，《马克思恩格斯全集》第三卷61页。
    ② ⑨ [11] [12] [13][美]汤普逊：《中世纪经济社会史》（下册），1963年中译本，商务印书馆，第417页、426页、426页、434页、434页。
    ③ ④《战国策》第二十卷《赵策》、第八卷《齐策》。
    ⑤《史记·秦始皇本纪》。
    ⑥《隋书·炀帝纪》。
    ⑦《上元县志〈天下郡国利病书〉》原第八册。转引自胡如雷《中国封建社会形态研究》第555页。
    ⑧《马克思恩格斯全集》1974年版，第26卷第479页。
    ⑨参看傅筑夫：《中国经济史论丛》，读书·生活·新知三联书店。
    ⑩《汉书·食货志·晁错上文帝疏》。
    [14]马克思：《剩余价值学说史》卷三，第448页。
    [15]参见《史记·货殖列传》。
    [16] [17]《史记》卷三十，《平淮书》参看傅筑夫、王毓瑚编《中国经济史资料》秦汉三国编第八章商业，第十一章经济政策有关部分。
    [18]《马克思、恩格斯、列宁、斯大林论资本主义生产以前诸社会形态》第310页附录一。
    [19]《汉书》卷二十四上《食货志》。
    [20]恩格斯：《论封建制度的瓦解和民族国家的产生》，《马克思恩格斯全集》第21卷，第453-454页。