|
二、火烧圆明园的时间及参与者 1.火烧圆明园的时间 在10月6日向圆明园的行军途中，联军因担心路遇清军骑兵，故出于自我保护的需要，将部队分成四路纵队同时穿过树林。按照部署，英国军队的步兵纵队在最右翼，法国柯利诺将军的部队在最左翼，英国巴特勒准将率领的骑兵部队在英国步兵和由法国冉曼将军率领的纵队之间。在行军途中，联军穿过一条隐藏在树林中的石子路。格兰特带领的右翼部队由于辨不清方向，往左走得太远，逐渐脱离了大部队。③(P303-304)下午四点，蒙托邦遇到了正在寻找英军步兵纵队的巴特勒骑兵队伍，于是一起向圆明园前进。于晚七点左右到达圆明园。⑥(P290)在安排军队驻扎之前，蒙托邦为防园内埋伏清军，保证宿营安全，派两队海军步兵及他的副官皮纳中尉一同前去侦察。在巡察行动中，法军士兵遭到藏于圆明园大门之后的技勇太监的攻击。法军迅速回击，导致三名太监死亡。为防止在一个完全陌生的地方贸然前进导致意外，蒙托邦命令柯利诺将军在圆明园前院就地夜宿，没有进一步深入圆明园进行调查，更谈不上火烧。第二天一大早，蒙托邦在冉曼将军、柯利诺将军、参谋长施密茨上校以及英国准将巴特勒、雷少校和福雷少校的陪同下，才进入了圆明园。③(P304-305) 英军步兵在迷路之后，加之天色已晚，故选择在一座被树林环绕的喇嘛庙内宿营。⑦(P131)当晚，格兰特下令燃起篝火，让大火熊熊燃烧了一整晚，并在7日黎明时分在其扎营地附近高高的土堆上发射了21发炮弹，目的是让英军的骑兵和法军获知他们的位置。②(P51)，⑧(P133-134)7日一大早，格兰特让沃思利上校带着印度骑兵护卫队前往圆明园探路。中午12点至1点间，额尔金和格兰特带着国王龙骑兵侍卫及印度骑兵前往圆明园。⑦(P134)在到达圆明园之后，额尔金及格兰特并没有提及圆明园内有任何地点遭遇火烧的情况。即便在英法士兵其余回忆录中，也没有找到相关资料可以证明6日晚已经火烧圆明园。 以往学者之所以得出圆明园在6日便被火烧的结论，⑨(P61)⑩很大程度上与单纯依赖某些中文史料有关。比如，总管内务府大臣宝鋆6日当晚正在北京城内办理事务，“遥见西北火光冲天”，不胜惊骇。遂认为园内殿座数处，已于6日晚遭火烧。(11)(P148)同处京城的李慈铭在观测到此种景象后，亦在6日的日记中有了“夷人烧圆明园，夜光达日烛天”(12)(P130)的记载。《庚申英夷入寇大变记略》中也有“廿二日(6日)，夷人领马队闯入海淀……放火将园门烧毁，树木朝房，皆成灰烬”的记载。(11)(P51)当联军向圆明园进军之际，附近居民四处逃散，其所言所记大多为远距离观察所得或事后追述、回忆，难免与事实有所出处。宝鋆、李慈铭及《庚申英夷入寇大变记略》的作者当晚并没有亲至事发地点查看，故仅从“西北火光”判断圆明园于10月6日罹被火灾的说法本身即带有一定的猜测性。他们看到的“火光”，也可能是6日晚圆明园宫门外朝房及海淀铺户、居民房间燃烧所发出来的。(11)(P31)，(13)(P170)但没有充足的证据证明是火烧圆明园发出来的“火光”。 《北京条约》签订之后，内务府大臣明善连同内务府总管王春庆等曾于11月7日前往三园详查园庭被火情况。在其随后的奏折中，并没有提及有任何建筑物于6日内遭到焚烧，反而确认九州清晏各殿、长春仙馆、上下天光、山高水长、同乐园、大东门等地方在10月7日被焚烧。(14)(P574)据此，综合来看，圆明园首次火烧始于咸丰十年八月二十三日(1860年10月7日)的可能性是很大的。 2.火烧圆明园的参与者 在火烧行为实施者问题上，王开玺认为是英军焚掠了圆明园。①耿昇主要依据法国学者贝纳尔·布里宰的《焚掠圆明园：英法联军1860年远征中国(第二次鸦片战争)》提供的文献资料，认为圆明园被劫掠是英法联手，而圆明园被焚毁则是英军单独所为，法军没有参与。(15)这些观点都有待商榷。 10月17日，法使葛罗致函恭亲王奕，其中谈及第一次火烧圆明园的参与者时说：“圆明园之被焚掠，乃中国土匪所为，非联军之所为也。”(11)(P453)葛罗当然要为联军的罪责开脱，在一定意义上属推卸责任。实际上，法军与英军共同参与了第一次火烧圆明园行动。 英法共同火烧圆明园，与10月8日联军在圆明园附近供大臣下榻的地方发现9月18日被囚联军人质的物品有关。其中包括炮兵中校富隆·德·格朗尚的军服、肩章，会计师阿代尔的记事本(钱包)和马鞍，军需官杜必特的旅行箱，英国大使馆专员诺曼携带的女子像，锡克骑兵的马鞭等物品。王开玺怀疑所谓在圆明园内寻得英法被俘者衣物等，可能是抢劫之时自己丢弃的。(16)实际上，可以通过记事本里记载的内容、旅行箱里携带的物品及女子肖像等标示性很强的物件来确定上述物件的所有者。中国当地村民还将联军带到一个院子里，说《泰晤士报》记者波尔比的尸体曾被扔在这里，被猪吃掉。这则消息激怒了两国士兵，他们随之放火烧起了房子。离圆明园最近的房子起火后，火势蔓延到了圆明园，并将个别宫殿烧毁。③(P309-310)，⑤(P102)，(17)(P74)另据英国骑兵军官斯霍温记载，法国人烧掉了“皇帝的私宅”。(18)(P176)恭亲王在八月二十八日(10月12日)致法国特使葛罗信中，还特意就法军火烧圆明园行为表示抗议：“法国兵士，对于皇帝避暑行宫，仍肆焚掠，其故为何？法兰西亦文明之大国也，其军士饱经训练，宜有纪律，今乃焚毁皇帝行宫，所根据者何因？贵统帅何以不加禁止，置若罔知乎？”(11)(P447)这就更加证明了法军参与火烧圆明园的事实。 但葛罗有关火烧圆明园参与者的言论也并非完全失实。相关资料证实中国土匪可能也参与了第一次火烧圆明园。据法军记载，7日下午，联军的随军苦力及海淀地区的民人手持导火线、稻草绳等物品翻墙而入，并开始四处点火，趁火打劫。周围的庙宇也有许多地方着起火来。(19)(P83-84)，(20)(P223-224)，(17)(P71)其时，从燕山方向刮来一股寒风，火借风势，越烧越旺。(21)(P128)又据时在圆明园海晏堂任清道夫的陆纯元事后回忆，联军放火之时，土匪已先“纵火焚烧”。(12)(P169)当联军于10月9日出圆明园后，清军才将大火扑灭。③(P311) (责任编辑：admin) |