|
这些补注涉及各个方面—— 统一译名的如：“白铅，初版译作白铅或白铜（又称中国白铜）。新版依当时中国文献统一译作白铅。” 考证中国职官的如：“原文作Chophang or Chief Secretary to the Hoppo。梁廷枏（Liang Ting nan）《粤海关志》卷七《设官》载，省城大关六房各设案书一名，其中有掌稿案书，应为其人。” 区分同名商船的如：“据本卷第310、311页船运表，此船（指1721年来华之“麦士里菲尔德号”）建造度量吨为450吨，之于250吨的1699年同名来船应为另一艘船。” 补充名词解释的如：“新西班牙公司（原文作New Spanish Company）又称王家菲律宾公司（Royal Philippines Company），成立于1785年，取得西班牙与菲律宾之间的贸易垄断权，后亦在广州设立商馆。”又如：“（约翰·马礼逊）又称秧马礼逊、小马礼逊、马儒翰，英文又作John Robert Morrison，牧师马礼逊之子。” 考证古地名如：“此处之波旁（Bourbon）应指印度洋西部的法国殖民地留尼汪岛，别名波旁。”又如：“（交趾支那王国的土伦港）即岘港。Turan，第二卷第220页作Turon。” 提示前后文对应人名的如：“A. Robertson，本卷第358页作Alexander Robertson。”又如：“Jasp：Sturgis，本卷第188页作Stugess，索引作Jasper Sturgis。” 需要特别说明的是，新版对与西人贸易的广州十三行行商商名之考证尤为着力。由于有清一代，参与中西贸易的行商众多，而行商一般以“某官”为商名，在西文中则通常被称作“某Qua”、“某Quan”，中英之间常难以对应。且上一代行商去世后，其继任者通常又延用其商名，仍称“某官”，西人却又以“某Qua I”、“某Qua II”、“某Qua III”作区分，情况十分复杂，极易造成混乱。校注者旁征博引，尽力考证，为之辨析；而对未能确定之商名则存疑待考，不作武断推测。兹举两例足见其严谨： “相官，初版译作昭官。范岱克《广州和澳门的商人》第321、534页谓Seunqua即Cai Anqua或Cai Tsjonqua，中文名蔡相官，即蔡昭复。” “Ton Hungqua又作Hunqua，初版译作唐康官。陈国栋《中国行商的债务》第20页以其为陈姓，行名远来。Ton或作Tan，应为闽南方言‘陈’的音译。芳官又称芳观，范岱克《广州和澳门的商人》第6章为《陈芳观及其家族，1713—1781》，可参阅。或谓为谭康官，不确。” 新版还加入了《〈东印度公司对华贸易编年史〉中译本简介》和《新版补记》《新版后记》等几篇补文，介绍该书的价值和欠缺，初版与新版在译、校、注方面的异同及出版过程，这都是关涉《编年史》中译本从初版到修订新版历时二十多年的珍贵出版记录。 （作者为广东人民出版社编辑） (责任编辑：admin) |