|
联系后世王莽执政时期诸多对于人名的改革，比如当时对“一名”的规定，就有一种从上到下的层级次序，这或许可以看作以上推断的一个辅证。汉平帝首先更“二名”，然后向全国普及。《汉书·平帝纪》：“(元始二年，)诏曰：‘皇帝二名，通于器物，今更名，合于古制。’”孟康曰：“平帝本名箕子，更名曰衍。箕，用器也，故云通于器物。”[7]352《汉书·王莽传下》：“宗本名会宗，以制作去二名，今复名会宗。”[7]4153《汉书·匈奴传》：“时，莽奏令中国不得有二名”，并授意匈奴单于改名(11)，“因使使者以风单于，宜上书慕化，为一名，汉必加厚赏。单于从之，上书言：‘幸得备藩臣，窃乐太平圣制，臣故名囊知牙斯，今谨更名曰知。’”。[7]3819《王莽传》则作：“莽念中国已平，唯四夷未有异，乃遣使者赍黄金币帛，重赂匈奴单于，使上书言：‘闻中国讥二名，故名囊知牙斯今更名知，慕从圣制。’”[7]4051 秦“更名令”所见“赀二甲”，学者曾将秦律赀罚中甲、盾与金、钱的数量关系换算出来，“赀二甲”相当于4两2锤金或2688钱。这个惩罚程度有多重呢?如果把“赀二甲”换算成“居赀”为官府服劳役的天数，那么是336天或者448天。[1]246可见，这条秦令的力度是比较大的。顺而推想，针对“吏”的令文，可能也含有处罚的规定。 “秦更名令”涉及的“名为秦者”要“更名”的情况，可与先秦礼制联系。先秦礼制不允许本国人名中含国名，所谓“名子者，不以国”(《礼记·曲礼》)，孔颖达疏：“此一节明与子造名字之法。不以国者，不以本国为名，故杜氏注《春秋》桓六年传云：‘不以本国为名。’如是他国，即得为名。故桓十二年‘卫侯晋卒’，襄十五年‘晋侯周卒’是也。”[8]1241 那么对秦国人而言，礼制是否得到了遵守?是否存在“名为秦者”的例子呢?实际情况是秦国人并未严格遵守先秦礼制，“名为秦者”的情形从青铜器铭文的例子可以看出。 1989年山西省高平市北城区凤和村曾出土一件“卅八年上郡守庆戈”，上有铭文曰： 卅八年，上郡守庆造，漆工盘、丞秦、工隶臣于。[9] 陕西历史博物馆2001年5月曾征集到一件“卅七年上郡守庆戈”，上有铭文曰： 卅七年，上郡守庆造，泰工币□、丞秦、工城旦贵。[10]19 学者一般认为这两件器物的时代同为战国秦昭襄王时期(前306—前251)。[11]344游逸飞认为：“根据这两条铭文，不仅可证实战国晚期秦国确有人取名为‘秦’，故秦始皇须下诏改名；更可推测改名的规定甚晚推行，很可能是秦始皇统一天下的新规定，否则战国晚期的上郡丞应当已经改名，不应名‘秦’。”[2]79 秦私印中有人名“阴秦”“姚秦”，[12]44，139惜不能判知具体年代，从本文的观点来看，可能是秦统一之前秦国的历史遗物。 此外，里耶秦简的材料或许可为我们展示此条法令实施后的情形。里耶秦简是迁陵县的官文书，其中多含标有纪年的人名信息，学者已经开始了搜集整理的工作。[13]由其成果可见，自始皇二十六年后，目前所公布的里耶秦简里的人名中并不含“秦”字。 居延汉简常见含“汉”字人名，如单名“汉”(EPT50：78)，双名“汉君”(EPT51：427)、“汉强”(EPT51：493)、“广汉”(EPT53：75)等(12)。而秦简则未见形如单名“秦”、双名“广秦”之类含“秦”字人名。通过上面的讨论，可以试着提出一种解释：正是由于“秦更名方”所见“诸官[名]为秦，尽更”法令以及“秦更名令”的颁布，秦统一之后对人名进行了一轮较大规模的更新，所以秦简不见含“秦”字的单名和双名。 秦统一后先后颁布“秦更名方”所见“诸官[名]为秦，尽更”法令以及“秦更名令”，从形式上看，与先秦礼制相合，否决了秦国时期的“非礼”，这很难确定是效仿先秦礼制的一种历史行为。但是可以说，作为新政治形势下的更新制度、更新名物之举，上述两种有关人名法令的颁布从客观上维护了旧的礼制，这也许反映了秦统一后在制度更新的血液里含有旧的成分。 (责任编辑：admin) |