历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 历史学 > 观点 >

史学家热议“谁来评价民国学术”(2)

http://www.newdu.com 2017-09-06 《中华读书报》 郭震旦 参加讨论

    
    对此,中国社会科学院陈祖武深有同感。他认为,二三十年来,很多人不讲常识,不重视基本功,混乱不堪。有一些人总要在历史王朝的前面加个“大”字,大唐、大宋、大明、大元、大清,分明是打了一塌糊涂的败仗,还要讲大清。前些天,我们一个地方在拍一部电视剧,叫《大宋》,我大吃一惊,那不是讽刺我们的古人吗?
    北京大学赵世瑜对以上两位发言涉及的问题则有不同意见。他认为,上世纪80年代以后,特别是90年代以后,我们的史学和民国时代的史学,和传统的史学比如清代以前的史学,不能相提并论,这是一个没有权威的时代,找出三五个或者十来个摆出来大家都没有异议的大学者,比较困难。要不然就摆个七八十个,否则就不好摆,这确实是我们这个时代的特点,没有谁说的话是权威。最近这些年我们史学有一个不能说是坏事的事,社会的各个层面开始比过去更加关注历史学了,历史通过不同的形式走进了电视或者其他的媒体,刚才陈祖武说看到人家拍电视剧特别生气,但我觉得总体上来讲好像比人家不关注历史还是好的。过去我们希望史学能大众化,讲史学危机的时候就强调大众化,但是现在真正大众化了,我们史学家又对此不满。以后史学的概念可能要重新思考,不能说符合我们老观念的才叫史学。当史学日益大众化之后,它不可能是单向的东西,它肯定是双向的,互相互动、互相影响。多媒体介入历史的情况也要引起我们的反思。 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片