|
其次，当代国际关系的发展变化正在突破以往国际关系史的解读框架。 国际关系史的线索和内容纷繁复杂，学习者和研究者都感到在宏观上难以把握。如何让读者能够在短时间内对纷繁复杂的国际关系史，特别是近代以来国际关系史的发展变化有一个清楚的线索，是国际关系史这门课程建设的关键。十年前，我们把国际关系史按照威斯特伐利亚体系、维也纳体系、凡尔赛-华盛顿体系到雅尔塔体系的线索梳理出来，给读者提供了一个简明扼要的学习和分析框架，受到了读者的欢迎和好评。但是，当代国际关系演进到今天，当我们既面对着一批非西方国家的强势崛起，同时又面对着另外一些非西方国家政治、经济和社会秩序的摇摇欲坠，全球化、地区化、一体化和碎片化同时冲撞着这个世界的时候，我们就必须对原来的分析和解读框架做出必要的修正和补充。冷战结束之后，福山“历史的终结”和亨廷顿“文明冲突”的观点曾经风靡全世界，福山至今依然坚持他的观点的正确性，因为他看不出有任何一种优于西方民主的社会体制会等在非西方社会演进的尽头。但他也承认，现实世界的变化远不像他当年的预期那样“令人鼓舞”。亨廷顿在他生前为《文明的冲突与世界秩序的重建》一书所作的中文版序言中向中国读者声言：他提出文明冲突论的主要目的是提醒和防止文明冲突。实际上，冷战结束以来世界历史的演变已经远远超出了西方学界领袖当年的预期，也超出了以往国际关系史的解读框架。 第三，非西方国家的发展变化正在重塑当代国际关系的体系和面貌。 非西方国家的发展变化问题是当代国际关系研究的重大议题。一方面，我们看到，随着经济全球化的不断深入，一批非西方国家乘势步入经济发展快车道。以中国的崛起为代表，一批发展中国家实现了跨越式发展，使非西方国家在世界经济总量中所占的比重第一次超过了西方国家所占的比重。世界经济和政治力量的分布正在发生历史性变化，美国和西方对世界的领导权正在衰退。另一方面，相当多的发展中国家，特别是中东地区的伊斯兰国家，在新一轮全球化和现代化交织在一起的冲撞中进退维谷，多种矛盾迸发，部落的、种族的、宗教的或教派间的矛盾与国家间矛盾纠缠在一起，使许多国家和社会陷入分裂和崩溃的边缘。冷战结束以来非西方国家的发展变化正在改变甚至重塑当代国际关系的体系和面貌。而这些问题的根源只能从当代意义上的主权国家被镶嵌在广大发展中世界土地上之前的历史中去寻找。由此，部落的、种族的、宗教的、帝国的、西方和非西方的诸多因素都必须在国际关系史中表现出来，这是以前的国际关系史疏于解释的。 (责任编辑：admin) |