|
【内容提要】 法国史家布罗代尔在《菲利普二世时代的地中海与地中海世界》一书中阐明了“经济世界”概念的内涵和外延，它们对世界经济体系理论产生了重要影响。美国史家沃勒斯坦则在其“世界经济”理论中重点揭示了世界经济与资本主义的相伴相生关系。本文认为，两位学者的论说在观念上的差异体现在一与多之争，以及看待市场、国家与资本主义的关系等问题的分歧上，同时指出，历史比较研究不仅对于理解世界历史进程有着重要的意义，还有利于深入理解当代全球化中民族经济的作用。 【关 键 词】经济世界/布罗代尔/沃勒斯坦/资本主义/世界体系 【作者简介】赖国栋(1981年-)，厦门大学历史系讲师。 目前学术界很多研究将“资本”、“资本主义”与“市场经济”、“现代性”等概念等同起来。这种理解与法国年鉴派史家布罗代尔(F. Braudel，1902-1985)和美国社会史家、非洲问题研究专家沃勒斯坦(I. Wallerstein，1930- )的相关理论构成很大差异。这两位学者通过“经济世界”和“世界经济”概念来考察资本主义历史，指出它们给现代世界带来了重大影响，包括经济重心的转移、国际政治秩序的调整等。布罗代尔和沃勒斯坦的这种创造性研究为我们重新审视“世界体系”拓宽了视界，其理论和实践意义都是不容小觑的。鉴于国内学术界对两者的比较研究较少，①而这种研究对于理解布罗代尔和沃勒斯坦的经济史、世界历史观念有着重大的意义，本文试图从比较“经济世界”和“世界经济”概念出发，考察它们的理论来源以及实例运用、理论特质，同时对两者的差异和原因等问题进行讨论，以求更好地理解布罗代尔和沃勒斯坦对现代资本主义发展史的论述，更好地把握历史比较方法对理解今日全球化过程的意义。 一、布罗代尔与“经济世界” 布罗代尔继承德国经济史家弗里茨·勒里希(Friz Rtig)的观念，在1949年初版《菲利普二世时代的地中海与地中海世界》一书中最先提到“经济世界”的概念：“德国经济史学家在提到地中海的整个历史和现实时，喜欢称之为Weltwirtschaft(经济世界)，但反复重申这个正统的术语，仍不足以说明地中海是个自成天地的Welttheater(舞台世界)。”②这一论断表明，在布罗代尔看来，单单提“经济世界”并不足以使它构成一个自足的世界，因为这个世界的框架还没有得到界定。布罗代尔认为，最重要的还是要弄清这个世界的范围大小，并说明这个范围何以决定着地中海的政治结构和经济结构。他在这里提出“经济世界”，意在表明地中海的独立性，即认为它能够成为一个自足的世界，从而决定地中海与周边地区的政治、经济甚至文化结构。由此可知，布罗代尔的经济世界仅指世界上一个部分的经济，它有一个地理区域，构成一个自足的世界、一个经济整体。 布罗代尔对于人们将Weltwirtschaft译成économie mondiale(世界经济)不太满意，因为后者没有体现德文原词的涵义。在他看来，世界经济(économie mondiale)延伸到全球，从而呈现出“全世界的市场”，显示出“整个人类或共同从事贸易并在今天只形成单一市场的那部分人类”在全球市场中的运作和活动。③“经济世界”(économie-monde)则只是涉及世界的一个局部，它在经济上独立，基本能自给自足，内部的联系和交流赋予它某种有机的整体性，缺乏这些因素就不能称之为经济世界。在没有更好的词语以及不能过多地考虑逻辑的情况下，布罗代尔生造了(经济世界)这则术语，以体现德语中Weltwirtschaft的特殊用法，这就与沃勒斯坦的世界经济(world-economy)形成了差别。由此可知，刘经华提出“经济世界是布罗代尔借自于沃勒斯坦”④这种说法是不妥当的。 布罗代尔的经济世界有什么特征呢？在他自己看来，经济世界是一种三维现实：1.每个经济世界都有它所占领的一块变动缓慢的地理区域。2.每个经济世界都有一个占统治地位的、完备程度不尽相同的资本主义城市作为中心，同时主导城市的地位相互更替。3.每个经济世界各自构成一个等级差异的结构，虽然位于不同水平区域，但有若干互相联系。如果某个局部能满足上述3个条件，那么它就能构成一个独立的经济世界。⑤ 经济世界以一个主导城市为中心。过去，它们通常都是国家型城市，如今是经济首都。例如布罗代尔指出，1380年前后，欧洲和地中海以及以远东为目标的地带构成了一个经济世界，中心是威尼斯。随着美洲的发现，欧洲逐渐兼并大西洋及其岛屿，进而出击美洲大陆内部。它加强了与当时尚自成一体的经济世界如印度、中国与东南亚岛屿等的联系。同时，欧洲内部的中心北移。布罗代尔认为，1500年前后，这个经济世界的重心由威尼斯转向安特卫普，1610年之际又回到地中海的热那亚。此后重心北迁至阿姆斯特丹，它作为经济世界的中心持续了两个世纪之久。1780-1815年间，重心转至伦敦，直到1929年，西方经济世界的中心才偏向纽约。他甚至在1985年去世之前明确提到，“一代或两代内，中国可能再次成为经济世界的中心”。⑥对于布罗代尔来说，1750年前的中心是国家型城市。新的经济世界中心伦敦不是国家型城市，而是不列颠岛屿的首都，这一地位使得它在民族市场中占有不可抵御的力量，是与国家结构的政治空间无关的，例如20世纪的经济世界是纽约，而不是华盛顿。 布罗代尔的经济世界也遵循德国经济史家的同心圆模式，认为它存在圆心、外圈和最外层，例如18世纪下半叶，欧洲有一个完整的经济世界，圆心是英国(工业国家)，外圈是德法诸国(农业圈)最外层是西、葡、意诸国(贸易交换圈)。从世界经济层面上看，布罗代尔认为不论在何时，在发达或发展中地区，都存在经济世界。因此，作为圆心的经济世界是一个复数的概念，例如在同一时期，古代的迦太基，1800年的中国等都曾作为经济世界的中心存在过，俄国则长期单独构成一个经济世界。不过它最终必须走向两极分化，如布罗代尔提到“欧洲经济世界的中心只能通过两‘极’相争而形成”。⑦最重要的是，经济世界应该由长时段(地理时间)来统率，同时它可以结合社会时间和个人时间来考虑资本主义、市场经济和物质生活。布氏提到，“没有经济世界这个辽阔又有边界的场地，百年谐振便无从解释，正是百年趋势开创、打断、重新开创经济形势的复杂运动。”⑧不过，他并没有在书中用长时段一词，而是用长期经济形势、百年趋势(百年周期)以及康德拉捷夫(Kondratieff)周期等等。至于它们与经济世界的关系，布氏提出所有这些周期当然都是共时的和同步的，即“它们并存共处。”⑨ (责任编辑：admin) |