|
①何勤华：《关于西方宪法史研究的几点思考》，《北方法学》2007年第1期，第140页。学界相似的表述极多，择其要者可参见朱景文主编：《对西方法律传统的挑战》，广西师范大学出版社2004年版，第2页；薛军：《罗马公法与现代欧洲宪政》，载费安玲等著：《从罗马法走来——桑德罗·斯奇巴尼教授七十寿辰贺文》，中国政法大学出版社2010年版，第355、344、362页。 ②本文只讨论古罗马，古希腊可参阅罗洪洋、赵大华：《重新思考古希腊与近现代西方法治和宪政的关系》，《法学评论》2013年第1期，第26-32页。 ③Cirero,Letters to Quintus and Brutus,Harvard University Press,2002,1.1.27，转引自叶民：《共和国晚期至帝国初期古罗马人的希腊观》，《世界历史》2008年第4期，第36页。 ④参见徐国栋著：《罗马法与现代意识形态》，北京大学出版社2008年版，第141页。 ⑤详见[美]斯特劳斯等主编：《政治哲学史》(上)，李天然等译，河北人民出版社1993年版，第15页。 ⑥汪子嵩等著：《希腊哲学史》(下卷第三册)，人民出版社2003年版，第1140-1141页。 ⑦参见戴东雄著：《中世纪意大利法学与德国的继受罗马法》，中国政法大学出版社2003年版，第70-71页。 ⑧[法]贡斯当著：《古代人的自由与现代人的自由》，阎克文等译，商务印书馆1999年版，第304-305、26-28页。 ⑨[法]托克维尔著：《旧制度与大革命》，冯棠译，商务印书馆1992年版，第244页。 ⑩[德]黑格尔著：《历史哲学》，王造时译，三联书店1956年版，第323页。 (11)《十二铜表法》第四表《家长权》，第二、三款。 (12)周枏著：《罗马法原论》(上册)，商务印书馆1994年版，第139页。 (13)详见[法]古朗士著：《古代城市——希腊罗马宗教、法律及制度研究》，吴晓群译，上海世纪出版集团2006年版，第119-120页。 (14)参见[美]伯尔曼著：《法律与革命》，贺卫方等译，中国大百科全书出版社1993年版，第242-271页。 (15)龙文：《西欧中世纪中期罗马教皇势力的鼎盛及其原因》，《贵州大学学报》(社科版)，1994年第1期，第76页。 (16)[德]韦伯著：《法律社会学》，康乐、简惠美译，广西师范大学出版社2005年版，第197页注27、第282页。 (17)转引自[法]勒戈夫著：《中世纪的知识分子》，张弘译，商务印书馆1996年版，第89页。 (18)[法]托克维尔著：《旧制度与大革命》，冯棠译，商务印书馆1992年版，第244页。 (19)[苏]波梁斯基著：《外国经济史(封建主义时代)》，北京大学经济史经济学说史教研室译，三联书店1958年版，第383页。 (20)参见[法]博丹著：《主权论》，李卫海等译，北京大学出版社2008年版，第92、48、60、190页。 (21)[英]安德森著：《绝对主义国家的系谱》，刘北成等译，上海人民出版社2001年版，第10-11、12-13页。 (22)[英]基佐著：《欧洲文明史》，程洪逵等译，商务印书馆1998年版，第31页。 (23)[德]韦伯著：《法律社会学》，康乐、简惠美译，广西师范大学出版社2005年版，第284页。 (24)参见戴东雄著：《中世纪意大利法学与德国的继受罗马法》，中国政法大学出版社2003年版，第179-181页。 (25)[英]安德森著：《绝对主义国家的系谱》，刘北成等译，上海人民出版社2001年版，第13页。 (26)戴东雄著：《中世纪意大利法学与德国的继受罗马法》，中国政法大学出版社2003年版，第178-179页。 (27)[英]安德森著：《绝对主义国家的系谱》，刘北成等译，上海人民出版社2001年版，第13-14页。 (28)[法]博丹著：《主权论》，李卫海等译，北京大学出版社2008年版，第35、27页。 (29)相关论述详见[美]伯尔曼著：《法律与革命》，贺卫方等译，中国大百科全书出版社1993年版，第3-4页。 (30)[英]哈耶克著：《自由秩序原理》(上)，邓正来译，三联书店1997年版，第203-204页。 (31)参见谢鸿飞：《法的历史分析》，载夏勇主编：《法理学讲义——关于法律的道理与学问》(上)，北京大学出版社2010年版，第109页。 (32)[德]卡西尔著：《国家的神话》，范进等译，华夏出版社1999年第2版，第332页。 (33)[德]黑格尔著：《历史哲学》，王造时译，三联书店1956年版，第352页。 (34)参见[美]博登海默著：《法理学：法律哲学与法律方法》(修订版)，邓正来译，中国政法大学出版社2004年版，第75-76页。 (责任编辑：admin) |