 图1 2014年《世界史》所转载论文的第一作者所属单位比例示意图  二、世界史研究的新趋势 通过对上述论文的研究主题、内容和方法的分析，可以看出2014年世界史研究具有如下发展趋势。 (一)回应重大理论问题，致力学科建设事业 随着全球化的推进和世界史学科本身的完善，全球史成为学术界共同承认的研究范式。学者致力于发掘已有的思想资源，如羽田正关注东亚概念的发明，顾云深介绍了复旦大学历史系在全球史研究中的贡献，麦孔则青睐观念的世界史的书写，中岛隆博反思了近代东亚哲学话语中被附加了条件普遍性。(羽田正：《东亚与世界史》，顾云深：《全球史研究在中国：传承与创新——以复旦历史系世界史学科发展为例》，麦孔：《观念的世界史是否可能》，中岛隆博：《近代东亚哲学话语中被附加了条件的普遍性与世界史》，《澳门理工学院学报》：人文社会科学版2014.3；复印报刊资料《世界史》2014.12) 君主制是前现代社会的主要统治方式，王权和法律的关系一直是学界争论的焦点。学者考察了希伯来王国神权政治下的有限君权。(张倩红、艾仁贵：《神权与法律之下：希伯来王国的“有限君主制”》，《历史研究》，2013.6，复印报刊资料《世界史》2014.3)孟广林分析了“王在法下”传统的历史构建和思想渊源，认为在中世纪英国实践中的王权往往不受法律限制，议会根本上是国王的议会。学者应当注意“利益原则”和“实力对比原则”对实际政治的影响。(孟广林：《“王在法下”的浪漫想象：中世纪英国“法治传统”再认识》，《中国社会科学》2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.5；马克？阿莫诺，《中世纪晚期(1250-1450)英格兰国家的形成》，孟广林、汪鹏译，《中国人民大学学报》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.3；侯树栋：《对西欧中古早期国家问题的一些认识》，《史学理论研究》2014.3，复印报刊资料《世界史》2014.9)此外，前现代的其他统治方式也多有涉及。(张巍：《Eunomia：梭伦的理想政制》，《历史研究》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.5；王忠孝：《提比略隐退罗德岛：罗马帝国早期帝位递嬗机制研究》，《中国社会科学》2014.7，复印报刊资料《世界史》2014.9；刘小青：《觊觎与固守之间——罗马公民权视角下同盟战争爆发的原因》，《古代文明》2013.4，复印报刊资料《世界史》2014.1；李海峰：《从民间契约看＜汉穆腊比法典＞的性质》，《史学月刊》2014.3，复印报刊资料《世界史》2014.6；晏绍祥：《波斯帝国的“专制”与“集权”，《古代文明》2014.3，复印报刊资料《世界史》2014.11)学者认为埃及水利后于国家且为地方掌控，治水专制主义并不见于埃及。(雷纳特？米勒-沃乐曼：《古代埃及国家与离心化危机管理》，王海利译，《古代文明》2014.3，复印报刊资料《世界史》2014.9) 民族国家是当今世界的主体，学者既关注民族国家的构建，又反思民族国家带来的问题。(王立新：《在国家之外发现历史：美国史研究的国际化与跨国史的兴起》，《历史研究》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.4；韩志斌：《地缘政治、民族主义与利比亚国家构建》，《历史研究》2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.11；陈晓律：《现代化进程中的民族问题》，《世界历史》2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.12；赵轶峰：《民族主义、现代性、东方主义、后殖民主义——晚近西方学术语境中的韩朝历史编纂学》，《古代文明》2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.12) 世界史学科建设一直都是中国学者的共同关切。面对世界史编纂体系亟待更新的学科发展现状，董欣洁提出双主线、多支线的编撰体系和中国史的时间坐标效应。(董欣洁：《变动世界中的世界史编撰》，《史学理论研究》2014.2，复印报刊资料《世界史》2014.6)不过有的学者也提出了其他体系。(张旭鹏：《西方普遍史传统与大历史》，《全球史评论》第6辑，复印报刊资料《世界史》2014.7)学者既关注学科的研究和教学，也关注学科的最新动态和学术热点前沿。(张洁：《扩大世界史学科影响，促进横向学术交流》，《温州大学学报》2013.6，复印报刊资料《世界史》2014.2；柴英、王栋：《2013年中国世界史研究的新趋势》，《历史教学》2014.5；杨盛翔、宁雅：《“欧洲文艺复兴史研究”学术座谈会综述》，《世界历史》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.5) (责任编辑：admin) |