|
①目前国内学界关于近代日本亚洲主义的研究成果不少，主要论著包括：盛邦和：《19世纪与20世纪之交的日本亚洲主义》，《历史研究》2000年第3期；戚其章：《日本大亚细亚主义探析——兼与盛邦和先生商榷》，《历史研究》2004年第3期；王屏：《近代日本的亚细亚主义》，商务印书馆2004年版；盛邦和：《日本亚洲主义与右翼思潮源流——兼对戚其章先生的回应》，《历史研究》2005年第3期；杨栋梁、王美平：《日本“早期”亚洲主义思潮辨析——兼与盛邦和、戚其章先生商榷》，《日本学刊》2009年第3期；等等。但集中论述它与农本主义关系的研究寥寥无几。 ②单就日本的农本主义而言，以往学界的研究成果并不少。例如，樱井武雄：《日本农本主义》，白扬社1935年版；安达生恒：《农本主义的再探讨》，《思想》1959年第423号；纲泽满昭：《日本的农本主义》，纪伊园屋书店1971年版；泷泽诚：《权藤成卿》，纪伊园屋书店1971年版；松泽哲成：《橘孝三郎——日本法西斯主义原始回归论派》，三一书房1972年版；齐藤之男：《日本农本主义研究——橘孝三郎的思想》，农山渔村文化协会出版社1976年版；岩崎正弥：《农本思想的社会史——生活与国体的交错》，京都大学学术出版会1997年版，等等。 ③荻生徂徕：《政论》，吉川幸次郎等编：《日本思想大系36 荻生徂徕》，岩波书店1973年版，第48页。 ④简单地说，就是勤俭节约、“守分立度”。 ⑤二宫尊德：《论国本在农》，富田高庆编：《报德论》，兴复社1896年版，第39页。 ⑥详细内容参照大原幽学《微味幽学考》，奈良本辰也、中井信彦校注：《日本思想大系52 二宫尊德 大原幽学》，岩波书店1973年版。 ⑦围绕“农村地主、佃农关系是否属于封建关系”、“日本资本主义中的封建残余究竟是本质要素，还是单纯的遗制而已”等问题，日本的“讲座派”和“劳农派”之间曾有过激烈的争论，即“日本资本主义论争”。此处内容可参见山田盛太郎《日本资本主义分析》、内田穰吉：《日本资本主义论争》，清和书店1937年版，第97页。 ⑧关于其具体内容，可参见丸山真男《现代政治的思想与行动》，未来社1964年版，第57页。 ⑨户坂润：《日本思想意识论》，户坂润：《户坂润全集》第2卷，劲草书房1966年版，第292—293页。 ⑩户坂润：《日本思想意识论》，第295—297页。 (11)户坂润：《日本思想意识论》，第297—298页。 (12)例如，刘家鑫：《中国通长野朗的中日关系观》，《东亚：历史与文化》1998年第7期；刘家鑫：《关于长野朗的中国观》，《新潟史学》1999年第43期；刘家鑫、王瑛：《中国通长野朗的中日合作联盟论辨析》，《长春师范学院学报》2008年第3期；西谷纪子：《长野朗的中国革命观与社会认识》，《大东法政论集》2001年第9号；西谷纪子：《长野朗的农本自治论》，《大东法政论集》2002年第10号；西谷纪子：《20世纪20年代长野朗的中国认识》，《大东法政论集》2003年第11号，等等。 (13)刘家鑫：《长野朗的中日问题观——以其“英美离间论”为中心》，《敬和学园大学研究纪要》2002年第11期。 (14)长野朗著，王晓华译：《中国的财政》，《民国档案》1993年第3期。 (15)长野朗：《被白祸困扰的中国——走向亚洲联盟》，燕尘社1924年版，第26—27页。 (责任编辑：admin) |