|
(四)外交策略 在涉藏外交政策方面，中国政府反对一切阻挠中国人民解放军解放西藏，干涉中国内政的任何外国势力。1949年7月8日西藏发生“驱汉事件”后，新华社发表社论，矛头直指美国、英国和印度三国侵略势力。(42)仔细分析，新中国政府对三者的态度存在细微的差别。 1.对印度的态度 关于解放西藏和人民解放军进藏问题，中国政府态度鲜明：“西藏是中国领土，西藏问题是中国内政问题。人民解放军必须进入西藏。”(43)毛泽东批示：“申健答得很正确，态度还应强硬一点，应说中国军队是必须到达西藏一切应到的地方，无论西藏政府愿意谈判与否及谈判结果如何，任何外国对此无置喙的余地。”(44)印度驻华大使潘尼迦说，在联合国有可能准许中国加入的时候，在西藏不会有任何反抗的情况下，中国在西藏采取军事行动是不值得的。中国外交部副部长章汉夫就此指出，中国参加联合国和中国解放军解放西藏是两个问题。西藏是一定要解放的。我们希望西藏解放能以和平的方式解决，因此，当西藏地方政府的代表团抵印后我们即希望其来北京与中央人民政府进行谈判。毛泽东批示：“西藏为中国内政问题，任何外国无权过问，简单地答复之。”(45) 关于达赖问题。周恩来总理与印度驻华大使潘尼迦谈西藏问题时指出：“达赖已在亚东，希望他不要离开西藏，这样对他是有好处的。我们尊重西藏宗教自由，同意达赖作为西藏的宗教、政治领袖来进行谈判。解放军必须进入西藏。如达赖不走，经过谈判解决，解放军可以和平进入西藏，达赖的地位仍然可以保持。如此，中印关系亦可以增进一步。从前的摄政(指大扎活佛)正在引诱达赖离开西藏去印度。达赖去了印度，就在中印关系上造成一种阴影，因为印度在这个问题上的态度，对西藏和平解放是有影响的。”(46) 应该说，当时的中印关系最为复杂。中国政府和印度政府有斗争、交锋，也有相互合作，毕竟是邻国且都曾受到帝国主义殖民侵略，有共同的立场和利益。 2.对英国的态度 英国是19世纪末20世纪上半叶侵略中国西藏最积极且危害最大的国家。1950年1月14日，美国合众社从伦敦发出消息称，西藏当局派出四个“亲善使团”，分别到美、英、印、尼四国访问，同时另派一个代表团到北京表示“独立”。中国外交部于1月20日通过新华社发表谈话，指出：如果拉萨当局违反西藏人民的意志，接受帝国主义侵略者的命令，派出非法的使团从事分裂和背叛祖国的活动，那么，我国中央人民政府将不能容忍拉萨当局这种背叛祖国的行为，而任何接待这种非法使团的国家，将被认为对于中华人民共和国怀抱敌意。(47)英美等国政府于是通知拉萨当局表示不愿意接待西藏派使团来访。后来，英国对华关系有所松动，我国中央政府得出“现在英国、印度、巴基斯坦均已承认我们，对于进军西藏是有利的”(48)的判断：“现印度已发表声明承认西藏为中国领土，惟希和平解决勿用武力。英国原不许西藏代表团来京，现已允许。如我军能于十月占领昌都，有可能促使西藏代表团来京谈判，求得和平解决(当然也有别种可能)。”(49) 3.对美国的态度 美国当时积极支持西藏分裂势力，操纵联合国对中国施加压力。因此，新华社1950年1月21日社论特别点名指责了美国的侵略中国西藏的阴谋，并在1950年11月22日由《人民日报》发表短评，题为“斥美国对西藏的侵略阴谋”，严厉驳斥了美国指使萨尔瓦多向联合国大会提出所谓干涉西藏问题的议案，肆意违背联合国宪章宗旨、侵犯中国主权的行径。因此，当时中国反对美国侵藏活动的程度超过反英。 (责任编辑：admin) |