|
商代自汤立国至纣亡国，经历了约500多年，其疆土空前广大。“天命玄鸟，降而生商，宅殷土芒芒……邦畿千里……肇域彼四海。”（《诗经·商颂·玄鸟》）讲的就是辽阔的商代疆土及其影响。特别在盘庚迁殷后，经过武丁的经营，商代的疆土达到鼎盛。如此广大的地域能被有效地置于商王朝的控制之下，势必有一套存在于商代政治地理架构之下的管理体系，该体系应当用一系列地名来记录和表述。有些地名也应该或必然在记录商王朝占卜活动的甲骨文中有所体现。现存甲骨文中的地名及地理资料是解析所谓“殷土芒芒”的第一手材料，可在一定程度上、点面结合地复原“殷土”的实际情况。因此，研究甲骨文地名是探究商代地理的重要途径之一。 国内外关于殷墟甲骨文地名的研究，开展较早，成果也较多。从单篇的考证文章到专著多有所见。具体研究内容主要集中在甲骨文地名的确定、识字、分类和地望考证等方面。过去多是依据传统的“五期分法”来确定甲骨文地名的时代，只简单归定期别，较少结合“两系说”进行更细程度的分类断代讨论。较少关注“王卜辞”与“非王卜辞”所见地名之间的联系与区别，因而认为甲骨文地名至少在商代是恒定不变的。实际上，甲骨文地名、特别是人文类地名也是有变动性的，如地名所在地空间的变动和地名名称的改易。更细程度的分类断代可以帮助我们发现这种变动。此外还可依据环境变迁、政治地理架构、战争征伐等因素和地名学的方法来探讨当时先民居住地的变化，从而发现因人类活动地域的改变引发的地名变化。因此，如能在充分使用前人各种研究方法的基础上，借助甲骨文本身正确的分类断代和环境变迁研究的有关成果，不失为殷墟甲骨文地名研究的一种有益尝试。 有关甲骨文的分类与断代，目前学术界有1933年董作宾《甲骨文断代研究例》创立的“五期说”和20世纪70年代以来逐步确立的“两系说”并存。鉴于此前研究多是在“五期说”下展开的，所以可以尝试在两系说的分类断代体系下，来整理和研究殷墟甲骨文地名。所谓两系，就是说殷墟甲骨的发展不是一个系统的，而是可以划分为两大系统，一个系统是小屯村北；另一个系统是小屯村中南。两个系统之间有一定的联系，但又有明显的区别，在出土地点、甲骨质料、修治方法、钻凿形态、卜辞格式及文字风格上都有差异。“村北系”起于“组”，然后发展到“宾组”－“出组”－“何组”－“黄组”；“村中南系”亦起于“组”，再经“历组”发展到“无名组”。在“五期说”系统中，有关甲骨文的各类问题，都被置于一个系统中讨论。这样所得出的结论可能就和将它们置于“两系说”中所得出的结论会有一些不同。因为时间层面上的前后分期体系和空间断面上的组类体系本身包含着不同的时空背景，时空背景发生变化了，研究的对象和结论就会相应变化。 (责任编辑：admin) |