|
【摘要】金毓黻指出,现代通史应概括地叙述历史发展进程,贵在脉络贯通而简要有序,通古今之变为其必具之要义。因而,在历史分期上不能机械地模仿西史,在撰述方法上应以鸟瞰式为主、虫蛀式为辅。此外,还需恰当地处理与专史的关系,通史应以求通为目标,具体详尽的记述则由专史承担,二者各司其职。金毓黻认为,周谷城《中国通史》以鸟瞰式方法观察中国历史,最得通史要领;章太炎《中国通史略例》所创之通史体例以简驭繁,近乎现代通史之要求,而梁启超试图合通史、专史于一体,这是其通史撰述难以取得成就的重要原因。金毓黻有关通史编纂的认识,既是对20世纪前期史家通史撰述实践的总结,也是对其理想中通史的期待与规范。 【关键词】金毓黻;20世纪史学通史编纂 [中图分类号]K092 [文献标识码]A [文章编号]1002-5332( 2014) 02-0067-10 撰写通史,是中国史学的传统,并形成了“通史家风”。20世纪初兴起的新史学思潮,将通史编纂作为改造旧史学,创建新史学的重要途径与目标。齐思和指出,西方新史学思想的输入,引起了改编国史的运动,而编纂通史的工作,遂成了改造国史的第一步骤①。何炳松则认为“新史学的最后目的自然在要求产生一部‘尽善尽美的’全国国民都应该也都能够阅读的通史。”②因而,编纂一部理想的中国通史成为20世纪中国史家的不倦追求。金毓黻(1887—1962年)的治学虽偏向于传统,但对新型中国通史也非常重视。不仅编著了通俗性的通史读物《中国史》③,而且对通史编纂这一史学现象十分关注。一方面对当时所出版的中国通史著作进行研究与评论,另一方面论及“最近史学之趋势”时将中国通史撰述作为重要内容予以研究,并在此基础上探讨通史编纂理论。梳理金毓黻在通史编纂问题上的有关认识,将有助于进一步了解20世纪的中国通史研究与撰述,对今天的通史建设也不无裨益。 _______________________ ①齐思和:《近百年来中国史学的发展》,《燕京社会科学》1949年第2卷。 ②何炳松:《中国历代天灾人祸表序》,刘寅生、房鑫亮编《何炳松文集》(第二卷),商务印书馆1997年版,第704页。 ③《中国史》(1942年正中书局印行)共十章,以历史大事为中心简要地记述了自远古至抗战时期的中国历史,详近略远,旨在使国民明了今日所遭之大变局之故而知应取之道。 【作者简介】赵梅春,兰州大学历史文化学院教授,研究方向为中国史学史、历史文献学。 (责任编辑：admin) |