|
注释： ①一般认为科学史是历史学的一个分支，在本文的语境中，为讨论的方便，历史学不包含科学史。 【参考文献】 [1]托马斯·库恩.必要的张力——科学的传统和变革论文选[M].范岱年，纪树立，译.北京：北京大学出版社，2005. [2]席泽宗.科学史十论[M].上海：复旦大学出版社，2003. [3]贾玉树，刑润川.科技史与历史关系的理性思辨[J].科学技术与辩证法，2007，(1). [4]王大明，郭继贤.走向开放的科学史研究—关于科学史学科性质的思考[J].自然辩证法研究，2002，(12). [5]李文海.打破学科分割，促进学科交叉—对历史学学科建设的一点思考[J].历史档案，2004，(2). [6]杨念群，黄兴涛，毛丹.新史学——多学科对话的图景[C].北京：中国人民大学出版社，2003. [7]何兆武.对历史学的反思——读朱本源《历史理论与方法论发凡》[J].史学理论研究，2006，(4). [8]刘兵.克丽奥眼中的科学——科学编史学初论[M].济南：山东教育出版社，1997. [9]乔治·萨顿.科学史和新人文主义[M].陈恒六，刘兵，仲维光，译.北京：华夏出版社，1989. [10]杰拉尔德·霍尔顿.爱因斯坦、历史与其他激情——20世纪末对科学的反叛[M].刘鹏，杜严勇，译.南京：南京大学出版社，2006. [11]李守常.史学要论[M].石家庄：河北教育出版社，2001. [12]吴怀祺.民族科技文化与史学的创新精神[J].华中科技大学学报(社会科学版)，2006，(4). [13]袁江洋.科学史的向度[M].武汉：湖北教育出版社，2003. [14]江晓原.天学真原[M].沈阳：辽宁教育出版社，1991. [15]陈民熙.比较科学史中的共时分析与历时分析[J].刘兵，译.范岱年，校.自然辩证法通讯，1993，(5). [16]武吉庆.人文关怀与史学研究主体意识上.史学理论研究，2005，(1). [17]邢润川，韩来平.科学史研究应更多地引入人文关怀[J].科学技术与辩证法，2005，(5). [18]刘兵.历史的辉格解释与科学史[J].自然辩证法通讯，1991，(1). [19]秦维宪.口述历史：史学研究方法的重大变革——纪实文学作家叶永烈教授访谈录[J].探索与争鸣，2006，(10). [20]张柏春，樊洪业.口述科技史学术研讨会述要[J].中国科技史料，2002，(4). [21]费侠莉.繁盛之阴——中国医学史中的性：960—1665[M].甄橙，译.南京：江苏人民出版社，2006. [22]卢卫红，刘兵.人类学视角的引入对历史学研究的意义和价值[J].晋阳学刊，2006，(3). [23]梁民愫.史观取向与理论属性——霍布斯鲍姆整体社会史思想探论[J].史学理论研究，2005，(4). [24]袁江洋.科学史：走向新的综合[J].自然辩证法通讯，1996，(1). [25]刘兵，卢卫红.科学史研究中的“地方性知识”与文化相对主义[J].科学学研究，2006，(1). [26]高国荣.环境史学与跨学科研究[J].世界历史，2005，(5). [27]刘兵.若干西方学者关于李约瑟工作的评述——兼论中国科学技术史研究的编史学问题[J].自然科学史研究，2003，(1). (责任编辑：admin) |