|
相对而言,有关嘉兴市镇的商店数及其营业规模,《中国经济志》的记载颇为完整,整理成表2、表3。   表中数据清楚地显示出嘉兴县城商业在全县的中心地位。县城商店数量占全县近三成,“年均营业额”(未必是认真调查的结果,但当能反映大致情况)更占全县总额的一半以上。(19)而且,东栅口、南堰和塘汇三市镇密迩县城,与其说是独立的市镇,不如说是县城商业的延伸,《中国实业志》即另称三地为“附郭市集”,(20)《嘉兴新志》也将南堰列入县城“市街”。(21)将三镇与县城视为一体,作为全县商业中心的地位更加突出。 根据施坚雅的数字,1893年中国各区域“核心地带”城镇的平均人口:基层市镇为210人,中间市镇为690人,中心市镇为2330人,地方城市为7800人,较大城市为25500人。(22)嘉兴位于长江下游核心地带,在分析其地较晚时期的市场体系时,将上述数字用作人口下限也许是合适的。据表1的数字,嘉兴县城已达到较大城市规模,王店、新塍达到地方城市规模,新丰达到中心市镇规模,而南堰、凤喈桥、余贤埭三市都是繁盛的中间市镇。 表2根据商店数量对市镇作了进一步的层级划分。施坚雅对其划分标准只有部分说明:核心地带的地方城市,有280～900个商户,较大城市有900～2700个商户。(23)同样的,适用于1930年代嘉兴的分级标准应比施氏的标准提高。在这里,当一个“市镇”拥有的店铺数不及15家时,其经济地位被视为初步或低度发展的“村市”,类似于施坚雅在四川观察到的“幺店”(24);基层市镇拥有15～50家店铺,中间市镇拥有50～150家店铺,中心市镇拥有150～450家店铺,地方城市拥有450～1200家店铺,较大城市的商业容量超过1200家。这样的划分标准也许有随意之嫌,从营业额数据来看,表3的列举也显示,即使将近城的南堰除外,中间市镇的差异性仍显得太大,而平均而言,中间市镇与中心市镇之间的差异却并非足够显著。无疑地,依据任何一个单一指标都不足以对城镇层级作出整齐的划分,最终结论尚依赖于对“增值商品和服务项目”的认真检验。 (责任编辑：admin) |