|
注释： ①谢泳：《周一良五十年代的思想倾向》，《文史精华》2002年第11期。 ②阎步克：《田余庆先生的治史成就及对我的启迪》，《东方早报·上海书评》2015年1月11日。 ③李开元：《我的秘密书架》，《南方周末》2007年5月30日。 ④李开元：《怀念恩师田余庆先生》，《21世纪经济报道》2015年1月6日。 ⑤田余庆：《拓跋史探》，北京：三联书店，2003年。本节所引均出自此书。 ⑥田余庆：《我的学术简历》，北京大学中国古代史研究中心编：《田余庆先生九十华诞颂寿论文集》，北京：中华书局，2014年，第9页。 ⑦罗新：《思想与境界：学术的生命——田余庆先生访谈录》，陈少峰主编：《原学》第二辑，北京：中国广播电视出版社，1995年，第7页。 ⑧杜维运：《史学方法论》，北京：北京大学出版社，2006年，第150-152页。 ⑨周一良先生1998年4月20日日记。 ⑩罗新：《思想与境界：学术的生命——田余庆先生访谈录》，陈少峰主编：《原学》第二辑。 (11)张帆：《老吏断狱、神探破案般的功力》，《东方早报·上海书评》2015年1月11日。 (12)楼劲：《属于我们这个时代的史家》，《东方早报·上海书评》2015年1月11日。 (13)[英]约翰·托什：《史学导论：现代历史学的目标、方法和新方向》，吴英译，北京：北京大学出版社，2007年，第141-142页。 (14)杜维运：《史学方法论》，第146-147页。 (15)[法]马克·布洛赫：《历史学家的技艺》，张和声、程郁译，上海：上海社会科学院出版社，1992年，第36页。 (16)王素：《风操存大道，事业在名山》，《东方早报·上海书评》2015年1月11日。 (17)胡宝国：《读〈东晋门阀政治〉》，《书品》2002年第2期。 (18)北京大学中国古代史研究中心编：《田余庆先生九十华诞颂寿论文集》，第13-14页。 (19)[法]马克·布洛赫：《历史学家的技艺》，第51页。 (20)[法]朗格诺瓦、瑟诺博司：《史学原论》，余伟译，郑州：大象出版社，2010年，第32页。 (21)[法]马克·布洛赫：《历史学家的技艺》，第141、82页。 (22)张春树：《从〈邓广铭全集〉论民初史学与“新宋学”》，《邓广铭教授百年诞辰(1907-2007)纪念论文集》，北京：中华书局，2008年，第105页。 (23)邸永君：《刘凤翥先生访谈录》，《民族学名家十人谈》，北京：民族出版社，2009年，第140页。 (24)《耄耋之年话教育——访历史学家田余庆教授》，北京大学中国古代史研究中心编：《田余庆先生九十华诞颂寿论文集》，第13页。 (25)田余庆：《刻苦钻研，大胆探索》，《文史哲》1987年第1期。 (26)罗新说：“我感觉，田先生不肯写回忆录，除了谨慎的性格原因外，还有他对于自己所经历的20世纪悲剧般的历史似乎不愿进行系统的反思。……除非万不得已，他不大愿意写怀旧思往的文字。”《清商远路自徘徊》，《文汇报》2015年1月9日。 (27)王学珍等主编：《北京大学纪事(1898-1997)》上册，北京：北京大学出版社，1998年，第370页。 (28)孟彦弘：《垂范岂限汉家》，《文汇报》2015年1月9日。 (29)北京大学中国古代史研究中心编：《田余庆先生九十华诞颂寿论文集》，第8页。 (30)罗新：《思想与境界：学术的生命——田余庆先生访谈录》，《原学》第二辑。 (31)田余庆：《我的学术简历》，北京大学中国古代史研究中心编：《田余庆先生九十华诞颂寿论文集》，第9页。 (32)杜维运：《史学方法论》，第146页。 (33)田余庆：《关于子贵母死制度研究的构思问题》，《拓跋史探》，第94-95页。 (34)楼劲：《探讨拓跋早期历史的基本线索——田余庆先生〈拓跋史探〉一书读后》，《中国史研究》2005年第2期。 (35)《田余庆谈门阀政治与皇权》，《东方早报·上海书评》2013年1月6日。 (36)西南联大校友会：《国立西南联合大学校史》，北京：北京大学出版社，2006年。 (37)《耄耋之年话教育——访历史学家田余庆教授》，北京大学中国古代史研究中心编：《田余庆先生九十华诞颂寿论文集》，第11页。 (38)《耄耋之年话教育——访历史学家田余庆教授》，北京大学中国古代史研究中心编：《田余庆先生九十华诞颂寿论文集》，第11页。 (39)转引自http：//blog.sina.com.cn/s/blog_7561ef4f01013wvh.html. (40)陈其泰：《展望与思考——访田余庆教授》，《史学史研究》1988年第4期。 (41)章学诚著、叶瑛校注：《文史通义校注》上册，北京：中华书局，1985年，第219页。 (42)[英]约翰·托什：《史学导论：现代历史学的目标、方法和新方向》，第142页。 (43)李剑鸣：《门外的追思——悼念田余庆教授》，http：//www.acriticism.org/article.asp?Newsid=16317&type=1004. (44)祝总斌：《评田余庆著〈东晋门阀政治〉》，《历史研究》1993年第2期。 (45)[法]马克·布洛赫：《历史学家的技艺》，第23页。 (46)[英]约翰·托什：《史学导论：现代历史学的目标、方法和新方向》，第142页。 (47)[法]马克·布洛赫：《历史学家的技艺》，第114页。 (48)陈其泰：《展望与思考——访田余庆教授》，《史学史研究》1988年第4期。 (49)陈苏镇：《东晋政治史研究的新成就：读〈东晋门阀政治〉》，《史学史研究》1989年第8期。 (50)[法]马克·布洛赫：《历史学家的技艺》，第53页。 (51)祝总斌：《评田余庆著〈东晋门阀政治〉》，《历史研究》1993年第2期。 (52)阎步克：《田余庆先生的治史成就及对我的启迪》，《东方早报·上海书评》2015年1月11日。 (53)陈圣荣：《重读〈东晋门阀政治〉》，转引自http：//blog.sina.com.cn/s/blog_7561ef4f01013wvh.html. (54)杨联陞：《陈寅恪先生隋唐史第一讲笔记》，《陈寅恪传记资料》(2)，台北：天一出版社，1981年，第8页。 (55)胡宝国：《我读〈东晋门阀政治〉》，《书品》2002年第2期。 (56)[波兰]耶日·托波尔斯基：《历史学方法论》，张家哲、王寅、尤天然译，尤天然校，北京：华夏出版社，1990年，第470页。 (57)张帆：《老吏断狱、神探破案般的功力》，《东方早报·上海书评》2015年1月11日。 (58)杜维运：《史学方法论》，第286-287页。 (59)田余庆：《重订本跋》，《秦汉魏晋史探微》(重订本)，北京：中华书局，2004年，第414页。 (60)卞僧慧：《陈寅恪先生年谱长编》，北京：中华书局，2010年，第146页。 (61)田余庆：《关于子贵母死制度研究的构思问题》，《拓跋史探》，第96页。 (62)罗新：《思想与境界：学术的生命——田余庆先生访谈录》，陈少峰主编：《原学》第二辑。 (63)罗新：《思想与境界：学术的生命——田余庆先生访谈录》，陈少峰主编：《原学》第二辑，第6页。 (64)田余庆：《刻苦钻研，大胆探索》，《文史哲》1987年第1期 (65)田余庆：《刻苦钻研，大胆探索》，《文史哲》1987年第1期。 (66)谢一峰：《〈东晋门阀政治〉读后》2010/12/5，转引自http：//www.douban.com/note/151875689/ (67)罗新：《思想与境界：学术的生命——田余庆先生访谈录》，《原学》第二辑，第3、5页。 (68)陈其泰：《展望与思考——访田余庆教授》，《史学史研究》1988年第4期。 (69)[法]马克·布洛赫：《历史学家的技艺》，第15页。 (70)[英]柯林武德：《历史的观念》(增补版)，何兆武、张文杰、陈新译，北京：北京大学出版社，2010年，第125页。 (71)[法]马克·布洛赫：《历史学家的技艺》，第15-16页。 (72)杜维运：《史学方法论》，第145-146、149页。 (73)陈寅恪：《金明馆丛稿二编》，北京：三联书店，2001年，第279页。 (74)杜维运：《史学方法论》，第34页。 (75)[英]约翰·托什：《史学导论：现代历史学的目标、方法和新方向》，第158页。 (76)[波兰]耶日·托波尔斯基：《历史学方法论》，第341-342页。 (77)[英]约翰·托什：《史学导论：现代历史学的目标、方法和新方向》，第155页。 (78)[英]约翰·托什：《史学导论：现代历史学的目标、方法和新方向》，第156页。 (79)[法]马克·布洛赫：《历史学家的技艺》，第14页。 (80)[法]马克·布洛赫：《历史学家的技艺》，第14页。 (81)[英]约翰·托什：《史学导论：现代历史学的目标、方法和新方向》，第143页。 (82)[英]约翰·托什：《史学导论：现代历史学的目标、方法和新方向》，第156页。 (83)[英]约翰·托什：《史学导论：现代历史学的目标、方法和新方向》，第140页。 (84)胡宝国：《在题无剩义之处追索》，《读书》2004年第6期。 (85)[法]朗格诺瓦、瑟诺博司：《史学原论》，第133页。 (86)杜维运：《史学方法论》，第339页。 (87)胡宝国：《读〈东晋门阀政治〉》，《书品》2002年第2期。 (88)杜维运：《史学方法论》，第1页。 （本文原载于《文史哲》2017年第1期） (责任编辑：admin) |