|
（三）民族地区隐性文化软实力现状考量 1.隐性文化软实力考量量表开发 （1）量表的题项和结构。为了全面了解隐性文化软实力的内涵和结构，本文首先在甘肃省兰州市、临夏州、阿克塞县、金昌市选取了政府相关部门人员60名、文化研究专家20名、农牧民20名，共100人发放开放式问卷，收集隐性文化软实力初始陈述句。然后选取了在文化部门、研究部门和高校工作的人员共25人，采用一对一的70分钟左右深度访谈，获取的资料与开放式问卷获取的资料佐证与比对，运用质性研究方法对相关信息进行整合、提取，形成了具有5个维度、34个题项的隐性文化软实力考量量表。 （2）小规模预测。为了验证量表的信效度和结构，本研究先以甘肃临夏州、阿克塞县的政府工作人员、农牧民为研究对象，发放了80份预测问卷，进行小规模预测，对量表的题项、结构进行探索性分析和修订。修订后的量表具有21个题项，Cronbach'salpha系数为0.918，具有良好的信度，量表的KMO值为0.767，具有良好的效度，探索性因子分析也得出了效能感、形象力、辐射力、凝聚力和创新力5个维度，与冰山模型中隐性文化软实力结构一致。 （3）大规模测试。为了全面了解甘青宁地区隐性文化软实力现状，在小规模测试基础上，进行了大规模测试。大规模测试问卷包括人口学资料共包含25个项目，问卷采用里克特5点计分法，从1~5表示从完全不同意到完全同意。以甘肃临夏州、阿克塞县、武威，青海西宁，宁夏银川的政府工作人员、农牧民为研究对象，共发放问卷300份，收回有效问卷269份，对有效问卷数据采用SPSS软件进行分析。由于篇幅限制，本文仅对量表各题项进行简单的描述性统计分析，而不对量表的信效度加以详细分析。隐性文化软实力量表的Cronbach'salpha系数为0.870，具有良好的信度，量表的KMO值为0.844，具有良好的效度，隐性文化软实力的5个维度也得到进一步验证（见表3）。为了进行比较分析，本研究同时选取了四川省绵阳市、河南省郑州市、江苏省的南通市等非民族地区作为对照地区，发放了200份问卷，收回有效问卷172份。   2.结果分析 从表3的数据可以看出，相比对照地区而言，甘青宁地区隐性文化软实力中辐射力和形象力低于对照地区，效能感略高于对照地区，创新力和凝聚力中题项有些高于对照地区，有些低于对照地区。 从甘青宁地区本身看，隐性文化软实力题项所得到的平均值最低为题项“我所在地政府工作人员办事效率很高”，值为3.2405，最高值为题项“面对难题时，我通常能找到几个解决方法”，值为4.1794，所有题项分值都在3~5之间，21个题项中19个题项平均值在3~4之间，反映了研究对象对隐性文化软实力的态度大多介于不确定（3）到有些同意（4）之间。隐性文化软实力中效能感维度下题项得分相对较高，而形象力维度和凝聚力维度分值较低。 (责任编辑：admin) |