|
楚帛书的研究，对我来说，是一部学术史，而且是我亲身参与的学术史。一是楚帛书的发现史，二是楚帛书的流传史，三是楚帛书的研究史。这里面有很多故事：长沙故事，上海故事，美国故事。我将用另一部书讲这个故事。 楚帛书是一批老材料，不像新材料，炙手可热。但老材料有老材料的味道，更能体现学者的创业维艰和百折不回。 回顾以往，有几个名字，将为人们铭记： 蔡季襄，是第一个收藏、揭裱、测绘、报道、研究帛书的人。他的研究是所有研究的起点和开端。 巴纳，第一次为帛书做科学检验（包括照相、测绘等）、文字复原（包括行款复原）和图像复原，则为1970年代以后的研究提供了基础。 梅原末治，是第一个发现帛书表面还有反印文的人。林巳奈夫，则给它做了摹本。 李学勤，是第一个指出帛书十二月即《尔雅》十二月的人。他对帛书考释和思想探讨无疑有重大贡献。 陈梦家，拿古代时令书与帛书做系统比较，也很关键。他对《管子》之《幼（玄）官（宫）》和《幼（玄）官（宫）图》试做复原，对后人启示良多，也是重大贡献。 商承祚，是第一个指出“德匿”即“侧慝”的人。侧慝与日月赢缩和妖祥灾异有关，这对帛书甲篇（十二行者）的理解是重大突破。 严一萍和金祥恒，是最早考证帛书有伏羲、女娲的人，这对帛书神话人物的考证也是重大突破。 饶宗颐和曾宪通，也是对帛书考释和内容理解有重大贡献的学者。 这是一场时越六十余年，真正具有国际性质的大讨论。中国、日本、澳大利亚和美国，都有学者参加讨论。 这六十年来，有多少人参加讨论，大家可以看一下本书附录的《参考书目》。我很感谢中外学者对帛书研究的贡献，无论发明，还是失误，都是我的参考。前者予人启发，后者留下警示，各有各的用处。 我除综合考察帛书的一切，主要有两个心得，一是考证女娲，原文写成“女填”；二是释出“热气寒气”，指出帛书除以五木表五行，还以寒、热二气表阴阳。 这里没有“百战百胜”的将军。尺有所短，寸有所长。小人物有千虑一得，大人物有百密一疏。谁说大人物就不犯错误？照样会犯。大人物也会犯低级而幼稚的错误。错误就是错误，没什么高低贵贱。大家在真理面前人人平等，在错误面前也一样。人类的认识史就是这样。这才是学术史的真相。 人非圣贤，孰能无过。是人都会犯错误。我是人，只是非常普通的普通人。我对帛书的认识不是一步到位，而是很多步都未必到位，总是留下遗憾。反复修改，不断完善，求的只是逼近真相。我是“老改犯”。我的文章都是反复修改，只要打开电脑，就会改。为什么要改，就是因为有很多错误。 电脑的好处是可以覆盖，不像画画，不能反复涂改。我希望自己的研究，可以尽量覆盖以前的错误，为后人提供一点方便，让他们不再犯我犯过的错误。 探讨是一种过程，只有咽气蹬腿才是终点。 世上本无完人。完人只是完蛋的人。 注释 [1]“中国境内古外族之遗文”也是王国维说的“五大发现”之一，很多也写在简上。 [2] 当年，我读楚帛书是在考古所。我的稿子写成后，王世民先生曾让我帮他整理陈梦家先生的遗稿《战国楚帛书考》。我发现，陈先生先我，已经对《管子·幼（玄）官（宫）》和《幼（玄）官（宫）图》有所讨论。特别是他在一块片纸上画过一幅草图，跟我的想法很接近。此稿是1984年才发表。我的书是1985年才出版。出版时，我特意在“论著简目”节补充了这一条。但可惜的是，遗稿在《考古学报》发表，并没收入这个纸片。 （作者为北京大学中文系教授。本文为李零《子弹库帛书》一书自序，标题为编者所拟） (责任编辑：admin) |