|
摘 要：我国民俗学者高丙中首次把“生活世界”引入民俗学，并把它界定为民俗学的研究领域，然而，由于民俗学界对这个概念的意义认识还不够深入，对其关注仅仅停留于哲学上的探究，缺乏操作层面上的可行性研究。民俗学中的“生活世界”包括两个层次，即“日常生活世界”和“原始生活世界”。民俗文化与民俗生活的研究是在生活世界中进行的，或者说这样研究最终要落实到“生活世界”的两个具体层面上，因此，对这两个层次进行具体而深入的分析，可以初步廓清“生活世界”之于民俗学研究的意义所在。 关键词：民俗学；高丙中；生活世界 民俗学作为一门学科，在过去相当长一段时间里把研究的焦点集中在何谓“民”的问题上，换言之，确定民俗主体的范围直接关涉到民俗学的生存与发展，因而尤为学界重视。民俗学要确立自身的学科地位并得到社会的认可，必须明确研究对象和研究领域。讨论“民”的范围就是在逐步确定研究对象问题，在这个问题上随着时间的推移，学界已取得了较多的共识。在研究领域上，经过学者的努力，民俗学研究已经由过去的“古俗”扩展到了“生活文化”。“生活文化”是由广大人民创造、享用和传承的文化，存在于我们的生活世界中，由此民俗学的研究领域就扩大到了生活世界。以“生活世界”为民俗学的研究领域业已成为事实，然而，从目前学界对这一概念的关注程度和运用情势来看，似乎有点太冷淡了。究其原因，可能是学界对这一概念的意义认识还不够深入，没有真正领会其多层次的内涵，因而重视不够。本文就是基于这样一种情境，欲通过对“生活世界”作具体、深入的分析，以初步展示其对民俗学研究的意义所在。 一、民俗学中的“生活世界” “生活世界”是一个哲学上的术语，因而对“生活世界”的研究总是从哲学的角度出发。然而生活世界的范围十分广泛，包括全部的社会生活、文化领域，仅从哲学的角度研究，不免过于狭窄，因此，需要从多学科的角度对其做全面、深入的分析。我国民俗学者认识到对“生活世界”研究存在的这点局限，也明确这一概念对民俗学研究的重要性，因此，极力把这一概念纳入民俗学的研究领域。把“生活世界”引入民俗学，使之成为民俗学的研究领域，民俗学者高丙中是始作俑者。他在《民俗文化与民俗生活》一书中指出，要确保民俗学在发展过程中赢得应有的地位并且长存不衰，首先必须确立民俗学的研究领域问题[1]10。因而，他从整体研究的高度指出民俗学研究应该以“生活世界”为研究领域。这一提法对于民俗学的发展有着巨大的推动作用。 过去民俗学者为了挽救生存危机，只关注民俗之“民”的研究，以为只有不断地拓展民俗之“民”的范围，就可以使民俗学研究继续下去；而且，他们也确实是这样做的。我们先简要回顾国外民俗学学者对民俗之“民”的拓展过程。民俗学的创始人英国学者汤姆斯认为，民俗是研究“大众古俗”的，而民俗之“民”是指以乡民为主的普通民众[1]11-12。而美国民俗学家多尔逊认为，民俗之“民”是乡下人和部分城市人[1]19。这里首次把城市人纳入民俗学研究范围，也就扩大了民俗学的研究对象。美国民俗学家邓迪斯指出，民俗之“民”是指任何人组成的任何“民群”[2]。这样民俗之“民”就由乡下人扩大到了任何群体。同样，我国民俗学者对民俗之“民”的界定也经历了一个不断拓展的过程。“最早讨论folklore的是愈之在《妇女杂志》（上海商务印书馆）1921年1 月号上发表的《论民间文学》，他把‘民’界定为不分阶层的民族全体。”[1]31后来，由于民俗学把民间文艺学当作主要的研究内容，因此对民俗之“民”又有了新界定——劳动人民。到了上世纪80年代，以钟敬文为首的老一辈民俗学家对民俗之“民”进行了明确的阐释：“一个国家里大部分风俗是民族的（全民共有的）。当然民族里面又包含着一定的阶级内容。同样的过年，喜儿、杨白劳的和黄家地主的就很不一样，但是他们都是要在同一天过年，这也是事实，所以重要的民俗，在一个民族里具有广泛的共同性，它不仅限于哪个阶级。”[3] 由此可见，不管是国外的还是我国的民俗学者都把民俗之“民”的范围扩大到了几乎涵盖全体人民的程度。“民”是扩大了，然而民俗研究不仅仅是关于“民”的研究，还包括“俗”的研究。如果只关注“民”而割裂了与之紧密相关的“俗”，那么将会导致民俗研究缺乏整体性。因此，我们在扩展了“民”的范围的同时，也必须把“俗”的范围拓展开来。不过，从中外民俗学者对“俗”的界定历史来看，“俗”始终无法摆脱遗留物说的阴影，总是拘囿在古代或传统习俗中。钟敬文在这方面有所突破，他把“俗”的范畴由古俗拓展到了“生活文化”。这极大地开阔了民俗学的研究领域，使民俗研究拥有了与现代对话的潜质，从而使我国的民俗学走出“遗留物”学说的情境。 高丙中的“生活世界”一方面继承了钟敬文的“生活文化”，另一方面又对“生活文化”做了进一步的提升。这种提升使得民俗学真正拥有了自己的研究领域，同时也有利于理论体系建立。正如高丙中所言：“我们将会看到在‘生活世界’里，任何群体都是民俗之‘民’，因而民俗学的研究对象可以堂而皇之地一举扩大。而且引入‘生活世界’的概念可以让我们在理论上把握民俗学的学科位置。”[1]127“生活世界”被引入民俗学研究之后，对民俗学的发展无疑有着积极的作用。然而，近年来有关“生活世界”的研究几乎都是从哲学的视域切入——关注“生活世界”的往往是哲学研究者而不是民俗学者。也就是说，民俗学者知道“生活世界”对本学科的重要性，但是他们却很少提到它，更不用说对它的研究和应用了。在笔者看来，出现这种状况的原因，可能与民俗学者对“生活世界”的认识还不够深入有关，以致不能真正理解“生活世界”对民俗学学科的意义所在。因此，如果我们想充分认识“生活世界”对民俗学研究的重要性，就必须对“生活世界”有一个整体而深入的认识。要对“生活世界”有进一步的认识，首先还是要从哲学的角度去理解、把握。 (责任编辑：admin) |