历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 民族学 > 社会文化 >

[李泽生]寒食何由来?——晋文公没有烧死介之推(5)

http://www.newdu.com 2017-11-07 光明博客 2009/3/30 18:01:00 李泽生 参加讨论

         3、“烧山”危害巨大——晋文公必不为
    绵山地处介休南部,山非突兀孤立,而是连绵广袤山系,倘若烧此山,势必引起周围连绵数山大火,火势将造成极大的灾难。
    作为一代明君晋文公,断不会不知道在那个时代“烧山”的危害性:绵山一带,春秋时,必定森林茂密。介之推藏进山里找寻尚且不得,一旦烧起山来,后果不堪设想:大火沿山连绵根本不可控制,不但要毁坏大批森林,而且后期会造成众多百姓家毁人亡、流离失所。为一人而毁掉众多百姓,晋文公不为也,所有明君亦不会为也。再者,别说是介之推等二三流角色,即使是赵衰、狐偃者流,晋文公也未必会出此下策。
    烧山之说,纯系虚妄。
         余论
    寒食节照过,介之推可以崇拜和纪念,但历史却不可混淆。“洗刷”晋文公“恶名”之目的,旨在于历史真实耳,与民间习俗无涉。就像历史上的那位关云长并不是完全理想的诚信忠君典型一样,现在的“武圣关公”声望日隆。老百姓总要塑造一个个理想的人物进行顶礼膜拜,为了“真实”,只好借用历史人物之名,不必过于认真计较民间崇拜与该历史人物的真伪,但作为历史研究,则必须还以真实面目。
    (本文曾发表于《郑州黄河名胜史话》中州古籍出版社) 
     (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片