|
再次，对前人的相关研究成果进行全面、深入的归纳总结，充分利用前人的智慧。从事戏曲研究的不少前辈学者有着很好的文献学素养，他们研究的重点也多在戏曲文献方面，有很多优秀的成果。所有这些，构成了戏曲文献研究的良好基础。但是，学界对他们的研究成果借鉴、吸收还不够，这表现在不少研究成果未能刊布。比如马廉、孙楷第、傅惜华等前辈学者的遗稿直到现在都未能全部公布。不少前辈戏曲研究者的著述如前面提到的马廉、傅惜华，还有卢前、杜颖陶等，未能得到较为集中、完整的整理出版，研究利用颇为不便，即使是已经出版的著述，有些由于出版较早，比如民国时期发表在各类刊物上的戏曲论文，现在较难看到，难以充分利用。近几年，整理、出版民国学术文献已成为热点，但这一时期的重要戏曲研究成果被重印者极少，许多重要的学术资料被白白浪费。比如《剧学月刊》是一份具有很高学术品位的戏曲研究刊物，披露了不少重要的戏曲文献，刊载了不少戏曲文献方面的研究文章，这些资料现在阅读利用仍不是很容易，学界了解也不多，如能重印，则对戏曲研究当会有较大的推动作用。这些耗费了先辈学者许多心血的珍贵戏曲文献如不能充分利用，无疑是学术资源的极大浪费。在此基础上，通过对戏曲文献的辨析梳理，才能完成戏曲文献学的构建。 显然，戏曲文献学不仅有存在的必要，而且还有很大的发展空间，期待更多的学人加入到这一领域的研究中来。 注释： [1]杜泽逊《文献学概要》，中华书局2001年版，第5页。 [2]王运熙《中国文学文献学》序，江西人民出版社1986年版。 [3]张伯元《法律文献学》前言，浙江人民出版社1999年版。 [4]郑鹤声、郑鹤春《中国文献学概要》，上海古籍出版社2001年版，第1页。 [5]张舜徽《中国文献学》，中州书画社1982年版，第2、3页。 [6]吴枫《中国古典文献学》，齐鲁书社1982年版，第2页。 [7]洪湛侯《中国文献学新编》，杭州大学出版社1994年版，第2页。 [8]杜泽逊《文献学概要》，第4、5页。 [9]黄竹三《戏曲文物的历史信息价值》，载其《戏曲文物研究散论》，文化艺术出版社1998年版，第84页。 [10][11]刘念兹《中州戏曲历史文物考》序，文物出版社1992年版。 [12]李伊白《复刊以来曲学研究概述》，载中国社会科学院文学研究所[13]文学遗产编辑部《文学遗产纪念文集》，文化艺术出版社1998年版，第130页。 [14]洪湛侯《中国文献学新编》，第422页。 [15]李伊白《复刊以来曲学研究概述》，第128页。 [16]吴书荫《论二十世纪戏曲文献的整理和研究》，《中国文化研究》2000年冬之卷。 [17]康保成《盐梅记》前言，载其点校《惊鸿记 盐梅记》，中华书局2004年版。 [18]俞为民《南戏流变考述》，载其《宋元南戏考论续编》，中华书局2004年版，第26—27页。 [19]俞为民《论南戏与北曲杂剧之异》，载其《宋元南戏考论续编》，第85页。 [20]以上见黄天骥《从〈全元戏曲〉的编纂看元代戏剧整理研究诸问题》，载《黄天骥自选集》，广东高等教育出版社2003年版，第377、379、380页。 [21]参见曾永义《戏曲源流新论》，文化艺术出版社2001年版，第9页。参见黄竹三《戏曲文物的历史信息价值》一文。 [22]参见车文明《20世纪戏曲文物的发现与曲学研究》第二章《戏曲文物的类型与分布》，文化艺术出版社2001年版。 [23]冯俊杰《戏曲文物学的兴起及主要成就》，《戏曲艺术》1999年第4期。 [24]俞琳《简述三十年来的戏曲文献资料工作》，《戏曲研究》第四辑(文化艺术出版社，1981年)，第130页。 [25]李伊白《复刊以来曲学研究概述》，第130页。 [26][27]俞琳《简述三十年来的戏曲文献资料工作》，第130、131页，第116页。 [28]邓长风《戏曲文献学的呼唤———试谈清代杂剧传奇总目的编纂猜想》，载其《明清戏曲家考略三编》，上海古籍出版社1999年版，第458、459页。 [29]蒋星煜《〈西厢记〉文献与〈西厢记〉研究》，载其《中国戏曲史拾遗》，百家出版社2004年版，第161、164页。 [作者简介]苗怀明，1968年生。1999年毕业于北京师范大学中文系，获博士学位，现为南京大学中文系副教授。发表过专著《中国古代公案小说史论》等。 (原载《文学遗产》2006年第4期) (责任编辑：admin) |