|
3 父母对不同家庭结构和自理情境的养老方式选择 调查问卷假定父母未来养老将经历上述九种情境，要求父母依据届时家庭的经济和住房条件、不同人口结构，特别是不同生活自理能力等因素，选择自己认为适合的养老方式。 3．1 核心／主干家庭父母对养老方式的选择 此类选择可分为：二人自理情境父母对养老方式的选择（表2）；一人不自理情境父母对养老方式的选择（表3）；二人不自理情境父母对养老方式的选择（表4）；核心／主干家庭不同自理情境父母选择养老方式的比较则见表5。 表3 核心／主干家庭父母一人不能自理情境对养老方式的选择（N＝1664） 核心／主干家庭，父母处于不同自理情境，选择居家养老的各种方式合计占77．3％，社区托老占2．3％，各种社会养老方式合计为20．0％。 3．2 空巢二人家庭父母对养老方式的选择 此类选择可分为：二人自理情境父母对养老方式的选择（表6）；一人不自理情境父母对养老方式的选择（表7）；二人不自理情境父母对养老方式的选择（表8）；空巢二人家庭不同自理情境父母对养老方式选择的比较则见表9。 空巢二人家庭，父母处于不同自理情境，选择居家养老的各种方式合计占73．7％，比核心／主干家庭（77．3％）减少3．6％，社区托老2．2％，比核心／主干家庭（2．3％），减少0．1％，各种社会养老方式合计为23．8％，比核心／主干家庭（20．0％）增加3．8％。 3．3 空巢一人家庭父（母）对养老方式的选择 此类选择可分为：一人自理情境父（母）对养老方式的选择（表10）；一人半自理情境父（母）对养老方式的选择（表11）；一人不自理情境父（母）对养老方式的选择（表12）。 需要指出的是，父（母）在空巢一人家庭不能自理情景选其他方式的有16户，包括投亲友、找政府，个别父母百般无奈，做出了“等死”、“安乐死”甚至“自杀”等极端的选择。这是一个值得政府和社会高度关注的信号。 至于不同自理情境父（或）母对养老方式选择的比较可见表13。 空巢一人家庭，父（母）处于不同自理情境，选择居家养老的各种方式合计为62．3％，比空巢二人家庭（73．7％）减少11．4％，比核心／主干家庭（77．3％）减少15．0％；社区托老3．1％，比空巢二人家庭（2．2％）增加0．9％，比核心／主干家庭（2．3％）增加0．8％；各种社会养老方式合计为34．1％，比空巢二人家庭（23．8％）增加10．3％，比核心／主干家庭（20．0％）增加14．1％。 3．4 不同家庭结构和自理情境父母养老方式选择的综合比较 对不同家庭结构和不同自理情境下父母选择养老方式的比较，本文从居家养老（包括靠子女照顾、相互照顾、自我照顾、雇小时工、雇保姆、社区照顾六种具体方式）、社会养老（包括住老年公寓、养老院和护理院三种具体方式）和社区托老这三种类型进行。父母选择各种居家养老方式累计高达71．1％，各种社会养老方式累计为26．0％，社区托老仅占2．5％，其他方式占0．3％（表14）。 4 应对我国大规模的、急速而至的老龄化的养老战略的思考 4．1 居家养老加社区照顾是应对大规模的、急速而至的老龄化的首选养老战略 从对调查数据的比较分析可以看出，独生子女父母普遍认为，在可能的情况下，居家养老仍是主要的养老方式。原因主要是：1）家庭这一首属群体具有其他群体和组织难以替代的养老功能；2）居家养老方式比较符合首批独生子女父母现实的家庭人口结构、经济、住房等条件；3）相当一部分父母难以支付社会养老机构的费用；4）居家养老方式比较符合中国传统文化；5）首批独生子女父母尚未意识到未来养老风险的严重性；6）最重要的是，居家养老有利于整合现有的各种养老资源。 中国大规模急速而至的老龄化将给社会保障体系和公共服务体系带来无法承受的压力。这一发展态势是从首批独生子女父母进入老龄阶段开始的，他们是压力的第一承受群体。如此严重的老龄化态势是主要依靠社会集中养老无法承受的。 (责任编辑：admin) |